Постановление от 22 мая 2014 года №5-498/2014

Решение по административному делу
Дело №5-498/47-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 мая 2014 года                                                                     город Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каландарова И.1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, работающего  ____, привлекавшегося  к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    04 мая 2014 года в 04 час.10 мин. на ул. ____, гр. Каландаров ____ управлял транспортным средством - автомашиной марки «____» с государственным регистрационным знаком ____ и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования с применением технического средства «Alcotest-6810».
 
    В судебное заседание гр.Каландаров И. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно телефонограмме защитник Романова А.А. просит отложить судебное разбирательство, в связи с занятостью в другом суде.
 
    В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ к участию в рассмотрении дела могут быть допущены лишь те лица, полномочия которых подтверждены надлежащим образом.
 
    Однако ордер адвокатом Романовой А.А., удостоверяющий полномочия защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ суду не был представлен.
 
    Ходатайства какие-либо могут заявляться, только теми лицами, которые являются участниками производства по делу.
 
    От Каландарова И.1 ходатайств о допуске в качестве его защитника адвоката Романову А.А. не поступало. Поэтому, полномочия адвоката Романовой А.А. на заявление ходатайств, в том числе об отложении разбирательства по делу, не подтверждены, соответственно ходатайство Романовой А.А. не может быть удовлетворено.
 
    Таким образом, с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и  приходит к следующим выводам:
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа Каландарова И. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14 БР ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 мая 2014 года.
 
    Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Каландарова И. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Каландаров И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 мая  2014 г.
 
    На медицинское освидетельствование Каландаров И. был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Каландарова И., а также от понятых по делу не поступало.
 
    Критериями, при наличии которых у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Каландаров И. находится в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, что согласуется с Приложением ____ к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
    Факт совершения Каландаровым И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 14 ВГ ____ об административном правонарушении от 04.05.2014 г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2014 г., согласно которому водитель Каландаров И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «____» с государственным регистрационным знаком ____; протоколом 14 БР ____ о направлении на медицинское освидетельствование от 04.05.2014 г., где указано, что гр.Каландаров И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования 04.05.2014 г. в 04 час.10 мин. в связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД МВД РС (Я) Назарова Э.А. от 04.05.2014 г., другими собранными по делу материалами дела.
 
    Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гр. Каландарова И. не установлено.
 
    При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать Каландарова И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ____
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 
 
     А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
 
 
 
 
    Мировой судья                                 ____                       А.А. Божедонов
 
 
    ____