Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-498/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 27 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края) Кириллов Аркадий Андреевич, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карепанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
27 августа 2014 года в 11.25 час. Карепанов <ФИО>, находясь в г. Амурске Хабаровского края, в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством: автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 ПДД.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карепанов <ФИО> при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в материалах дела все изложено верно, вину признает в полном объеме. Знал, что нельзя управлять в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления. Водительских прав он лишен. Просил не арестовывать его так как ему на вахту нужно ехать 03.09.2014 г.. Готов выплатить штраф. В содеянном раскаивается.
Заслушав пояснения Карепанова <ФИО>, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 1090 "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания своей вины, факт управления Карепановым <ФИО>, не имеющим права управления транспортными средствами, 27 августа 2014 года в 11.25 час., в г. Амурске Хабаровского края, в районе <АДРЕС>, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 714436 от 27.08.2014 г. содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- протоколом 27 АМ 296490 от 27.08.2014 г. об отстранении Карепанова <ФИО> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленным при участии понятых, согласно которому основанием для отстранения Карепанова <ФИО> 27.08.2014 года от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
- актом 27 АА 056847 от 27.08.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 12 час. 31 мин. 27.08.2014 года при помощи технического средства измерения: прибора «ALKOTECTOR PRO-100 combi», заводской номер 638355 с бумажным носителем результатов измерения, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Карепанова <ФИО> (1,283 мг/л), который с результатами освидетельствования был согласен;
- копией объяснения Карепанова <ФИО> от 27.08.2014 г..
Согласно пояснения Карепанова <ФИО3> водительского удостоверения он лишен за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что также подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснении, и других материалах, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Карепанову <ФИО>. инспектора ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.
Освидетельствование водителя Карепанова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов … утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Карепанова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортными средствами.
Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для обоснованного и однозначного вывода о виновности Карепанова <ФИО> в совершении данного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Карепанова <ФИО> судья учитывает полное признание Карепановым <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Карепанова <ФИО> равно как и оснований для освобождения Карепанова <ФИО> от административной ответственности мировой судья не усматривает.
Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Карепанова <ФИО> от административной ответственности.
Оснований для назначения Карепанову <ФИО> наказания в виде административного штрафа у суда нет, поскольку последний не относится к кругу лиц, к которым в соответствии с законом не может применяться наказание в виде административного ареста.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья
постановил:
Карепанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13.00 часов 27 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья А.А. Кириллов
