Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-498/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 29 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис»,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок №1 Кировского района г.Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис».
Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации характеризуется в форме бездействия и состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Поскольку обязанность по исполнению предписания лежит на конкретном юридическом лице, в отношении которого вынесено соответствующее предписание, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица.
Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом ООО «Омега-Сервис» является: г<АДРЕС><АДРЕС>.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
<АДРЕС> входит в границы судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани.
В соответствии с ч.5 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если его рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани.
Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.
