Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-498/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-498/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области 15 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Мастер», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18/12,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Мастер».
В соответствии с п. 1 ст. 29.5 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что ООО «Мастер» расположено по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18/12.
Поскольку объективная сторона по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ выражается в форме бездействия юридического лица, а именно неявки к должностному лицу с предоставлением необходимых документов для проведения выездной плановой проверки, указанных в распоряжении от <ДАТА4>, каких либо документов, позволяющий определить подсудность мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района не имеется, суд приходит к выводу, что местом совершения является место нахождения ООО «Мастер».
Территория ул. <АДРЕС> д. 18/12 г. <АДРЕС> области согласно Закону Московской области от 04.07.2008г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района <АДРЕС> области.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 п. 1, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела в отношении юридического лица ООО «Мастер», ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Бахарева, д. 10А/39 корп. 1.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Мировой судья Т.А. Фомина
