Постановление от 24 июня 2013 года №5-498/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-498/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                             г. Стерлитамак РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по <АДРЕС> Республики Башкортостан Должикова <ФИО1> (адрес: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина
 
 
    ЛЕБЕДЕВА <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Лебедев <ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. на <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД по <АДРЕС> был отстранен гр. Лебедев П.Д.. от управления автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, у обследуемого водителя Лебедева П.Д. было установлено состояние  алкогольного опьянения.
 
    В ходе  рассмотрения административного  дела гр. Лебедев П.Д. вину в совершении административного правонарушения признал  полностью и пояснил суду, что водительское удостоверение не имеет, выпил бутылку пива и после этого сел за руль, в совершенном раскаивается, обещает подобного не совершать.
 
    Вина гр. Лебедева П.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Лебедев П.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами; изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными объяснениями самого Лебедева П.Д.;  представленной суду справкой  начальника ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> РБ полковника полиции <ФИО4>, согласно которой  гр. Лебедев П.Д. в числе получивших водительское удостоверение не значится; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматриваются основания для отстранения водителя Лебедева П.Д. от управления ТС; бумажным носителем с показаниями прибора <НОМЕР> от <ДАТА6> года; актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6> у освидетельствуемого на состояние  алкогольного опьянения  гр. Лебедева П.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения,  с  результатами освидетельствования гр. Лебедев П.Д. согласился и своих возражений не представил, что собственноручно подтвердил и заверил своей подписью в акте;  письменными объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6> согласно которых гр. Лебедев П.Д. согласился пройти освидетельствование при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 сombi , результат продувания <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, с результатом согласился; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД  по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА6> г.; признательными объяснениями Лебедев П.Д., данными в ходе рассмотрения дела, другими материалами дела.
 
    Заслушав объяснения Лебедев П.Д., исследовав и оценив материалы административного дела,  суд  пришел к выводу, что вина  гр. Лебедева П.Д. в административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  доказана.
 
    На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, гр. Лебедев <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении  вида и меры административного  наказания гр. Лебедеву П.Д. суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения,  данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ? вину признает, раскаивается в совершенном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, санкции ч.3 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2-4.3, 12.8, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать гр. ЛЕБЕДЕВА <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять со дня задержания с <ДАТА7>
 
             Зачесть в срок наказания время задержания  с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА6> <ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамак РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      О.А. ДОЛЖИКОВА
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей ДОЛЖИКОВОЙ О.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать