Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-498/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-498/59-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2013 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., рассмотрев с участием Аммосова Р.В. дело об административном правонарушении, предусмотренномч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Аммосова РВ, ----------- года рождения, уроженца г--------------, проживающего по адресу: ----------------, являющегося ---------------
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от --------- г., составленному государственным инспектором г.Якутска по пожарному надзору отдела надзорной деятельности по г.Якутску -----------------. в ходе проверки установлено, что должностным лицом --------------------- Аммосовым Р.В.не в полном объеме исполнено предписание ----------------- г.
В судебном заседании Аммосов Р.В. винупо существу протокола не признал, пояснил, что минерализованная полоса на территории --------------- обновляется и очищается ежегодно. Работы по предписанию выполнены.
Выслушав пояснения Аммосова Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда ---------------- 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовом актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Согласно протоколу об административном правонарушении Аммосов Р.В. как должностное лицо обязан был исполнить предписание № ----------------- г. в срок до ------------ г. Следовательно,срок давности исчисляется с ------------------- г. и в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о пожарной безопасности не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В данном случае вышеуказанное положение закона не может быть применено, поскольку совершенное Аммосовым Р.В. правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административному правонарушению против порядка управления.
Принимая во внимание истечение установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Аммосова Р.К., в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Аммосова РВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г.Попова
