Постановление от 21 августа 2013 года №5-498/2013

    Дело №5-498/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 21 августа 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Галиевой О.В.
 
    потерпевшего Д.Д.Н.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Галиевой О.В.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 15 часов 26 минут водитель Галиева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, двигалась по /// в направлении от /// к /// в ///. В пути следования на пересечении с /// водитель Галиева О.В. перед поворотом налево в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, под управлением водителя Д.И.Н., движущегося слева в попутном направлении. Согласно заключению эксперта ... от +++ в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, Д.Д.Н., +++ г.р. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у Д.Д.Н. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущего автомобиля в момент ДТП – +++, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший (Д.Д.Н.). Диагноз: «Ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, правой лопаточной области, грудной клетки» - объективными данными не подтвержден и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской оценке. Срыв компенсации, имеющихся заболеваний до травмы (ангиоцеребральная недостаточность) и связанное с ним нахождение на амбулаторном лечении более 3-х недель, при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может.
 
    Галиева О.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что +++ около 15 часов 26 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, двигаясь по /// в сторону ///, перед перекрестком /// и /// приняла решение повернуть налево на ///. двигаясь посередине дороги включила поворот налево, убедилась в отсутствие слева автомобилей и спустя две секунды начала манев/// ее автомобиля в этот момент была 20-30 км/час. В следующий момент почувствовала сильный удар слева, машину понесло вправо и вынесло на тротуар.
 
    Потерпевший Д.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что +++ в 15 часов 26 минут он передвигался в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак ... ... регион на переднем пассажирской сидении от /// в сторону /// в крайнем левом ряду. Впереди двигался автомобиль <данные изъяты> и не выключив поворотник, автомобиль резко повернул влево в их ряд и произошло столкновение. В результате ДТП он получил травму.
 
    Кроме признания вины самой Галиевой О.В. ее вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Свидетель Д.И.Н., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что +++ около 15 часов 26 минут он управлял в автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион. Двигался по /// от /// в сторону /// в крайнем левом ряду со скоростью 48 км/час. В крайней правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион. На перекрестке /// и /// начал совершать поворот налево с крайней правой полосы, после чего произошел удар с его автомобилем.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ... согласно которой у Д.Д.Н. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущего автомобиля в момент ДТП – +++, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший (Д.Д.Н.). Диагноз: «Ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, правой лопаточной области, грудной клетки» - объективными данными не подтвержден и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской оценке.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++ № ///.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Галиевой доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Как установлено в судебном заседании, Галиева нарушила п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион, от чего пассажиру, находящемуся в автомобиле ВАЗ был причинен легкий вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Галиевой, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в сумме трех тысяч рублей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
 
    При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Галиеву О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКАТО: 01401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина