Постановление от 21 мая 2014 года №5-498/14

    Дело № 5-498/14     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 21 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу с <адрес>, не работающей, не замужней, имеющей со слов несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, паспорт гражданки РФ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA CОRОLLA» гос.номер № в <адрес> в районе <адрес> стала участником ДТП с автомобилем «TOYOTA VOXY», гос.номер №, после чего, с места ДТП уехала о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, тем самым, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по результатам административного расследования по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    По данному факту проведено административное расследование, материалы которого переданы в суд.
 
    ФИО1, водитель транспортного средства «TOYOTA CОRОLLA» гос.номер №, в судебном разбирательстве с событиями изложенными в протоколе не согласилась, вину свою не признала, отрицая факт нахождения ее за рулем данного автомобиля в указанное в протоколе время и место, участником ДТП не была, в указанное в протоколе время находилась на рабочем месте в ритуальном агентстве по <адрес> На вопросы суда пояснила, что многочисленные повреждения на кузове ее автомобиля, результат многолетней эксплуатации, лицо указанное в страховом полисе в качестве лица, обладающего правом управления данным транспортным средством ФИО4, является ее сожителем и вписан в полис формально, автомобилем он не управляет, кроме нее данным автомобилем никто не управляет, собственник транспортного средства ФИО5 ее мать, автомобилем не управляет. О возбуждении в отношении административного производства узнала ДД.ММ.ГГГГ года, с этого момента не предоставила должностному лицу в доказательство своих доводов, сведений о своем месте работы и фактическом нахождении ее на рабочем месте по указанному ее адресу в указанное в протоколе время, поскольку не посчитала необходимым, так как, была уверена, что экспертиза ничего не покажет, потому что, на ее автомобиле значительное количество повреждений, объяснить, указание очевидцами ДТП, сразу на месте марки и номера ее автомобиля, не смогла. Наличие неоплаченных штрафов объяснила отсутствием денежных средств.
 
    Должностное лицо инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном разбирательстве дал пояснения по существу проведенного административного расследования и оформления административного материала, дополнил, что неоднократно выяснял у ФИО1 вопрос о том, кто управлял транспортным средством, на что она категорически настаивала, что только она им управляет.
 
    В судебном разбирательстве опрошенный в качестве свидетеля водитель и собственник транспортного средства «TOYOTA VOXY», гос.номер №, ФИО7, пояснил, что ранее с ФИО1 ни он, ни члены его семьи не были знакомы, неприязни к ней нет. По существу ДТП дал следующие пояснения, ДД.ММ.ГГГГ года, ближе к вечеру, он с семьей возвращался с дачи на своем автомобиле, в машине находились его супруга, невестка с ребенком и сын, автомобиль двигался по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону центра по крайнему левому ряду, в районе перекрестка с <адрес>, движение по его ряду было плотным, приходилось постоянно то трогаться, то тормозить, когда он практически проехал перекресток, перед вторым светофором, почувствовал сильный толчок в заднюю часть автомобиля, сразу остановился стал смотреть и он и его сын, который также является водителем и хорошо разбирается в автомобилях, сразу вышли из автомобиля и увидели как из за их автомобиля резко выезжает в крайний правый ряд «Тойота», белого цвета, он и сын запомнили номер автомобиля, кроме того, сын сказал и марку и примерный год выпуска, кто находился за рулем автомобиля он не видел так как руль в машине был справа, но на пассажирском сиденье сидела женщина, не ФИО1 которая присутствует в судебном заседании, данная женщина повернулась и смотрела на его автомобиль, он стал махать ей чтобы они остановились, но они уехали, тогда он вызвал ГИБДД, выставил аварийный знак, женщин отправили домой на такси, а он и сын стали ждать сотрудников полиции.
 
    Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола, ФИО1 разъяснены её права, объяснения ею не указаны, замечания отсутствуют, копия протокола ей вручена, что засвидетельствовано её подписью. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Согласно ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.
 
    При ДТП водитель, причастный к нему, согласно п.2.5. ПДД РФ, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП.
 
    Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
    С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом.
 
    Считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схема ДТП, заключение эксперта ЭКЦ УМВД Росси по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому повреждение автомобиля «TOYOTA VOXY», гос.номер № могли быть получены при соприкосновении с левой частью переднего бампера автомобиля «TOYOTA CОRОLLA» гос.номер №, пояснения свидетеля ФИО7, иные материалы дела.
 
    При этом учитываю, что доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены.
 
    Пояснения ФИО1 во внимание не принимаю, отношусь к ним критически, поскольку они противоречивы, не последовательны, опровергаются доказательствами по делу, считаю её пояснения, избранным способом защиты, данными с целью избежать административной ответственности, поскольку ФИО1 зная о возбуждении административного производства имела возможность предоставить должностному лицу обоснование своих доводов, свидетель ФИО7 в судебном разбирательстве с уверенностью указал, как были установлены марка и гос.номер транспортного средства, совершившего столкновение с его автомобилем, ФИО1 в судебном разбирательстве настаивала, на том, что транспортным средством управляет только она. Оснований не доверять пояснениям свидетеля в судебном разбирательстве не установлено и иного судье не представлено. Фактов фальсификации по протоколу об административном правонарушении и представленным материалам в судебном разбирательстве не установлено и иного судье не представлено.
 
    Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю, обстоятельством смягчающим ответственность признаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая требования ст.ст.3.8,4.1-4.3 КоАП РФ, степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю, возможным назначить менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения специального права управления транспортными средствами, полагаю, что менее строгое наказание достигнет целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ-
 
    течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.