Решение от 03 октября 2014 года №5-497/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 октября 2014 г. г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Усманов Иршат Ишбулдович, рассмотрев в помещении мировых судей судебного района Октябрьский район г. Уфа РБ по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1, материалы дела об административном   правонарушении по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
    Петухова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петухов С.Е. привлекается к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Согласно материалам административного дела <ДАТА> в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 1531 км. автодороги М-5 совершил обгон транспортного средства на участке дороги закругления малого радиуса, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортного средства во встречном направлении вернулся на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п. 11.4, 1.3 ПДД РФ.
 
    Представитель Петухова С.Е. - Хаматдинова Р.Ф. в судебном заседании факт правонарушения не признала, пояснив, что обгон Петухов С.Е. не совершал. В соответствии с КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении должна составляться схема административного нарушения, которая подписывается нарушителем в присутствии двух понятых. Должно быть указано время, место, дорожное покрытие, дорожные знаки. Схемы нет, поэтому установить, что Петухов С.Е. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения установить не возможно. Нет пояснений свидетелей, которые могли бы подтвердить, что он совершал обгон. Кроме того, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, просила дело в отношении Петухова С.Е. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить. 
 
    На основании пункта 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Согласно пункту 11.4 ПДД РФ - обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Таким образом, данную норму статьи следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Из материалов дела следует, что Петухов С.Е., <ДАТА> в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 1531 км. автодороги М-5 совершил обгон транспортного средства на участке дороги закругления малого радиуса, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортного средства во встречном направлении вернулся на ранее занимаемую полосу.
 
    Вина Петухова С.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом инспектора ГИБДД, видеоматериалом административного правонарушения.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Петухова С.Е. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - в случае удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье.
 
    Установлено, что дата совершения правонарушения Петуховым С.Е., зафиксированная в протоколе об административном правонарушении - <ДАТА>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ от <ДАТА> дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту жительства Петухова С.Е. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА>, судебное заседание назначено на 03 октября 2014 года. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек.
 
    В соответствии с пунктом 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - в случае истечения сроков  давности  привлечения  к  административной  ответственности, начатое производство по делу об  административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    При наличии таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.5.,24.5., 29.9., 29.10. КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Производство по делу об административном правонарушении
<НОМЕР> в отношении Петухова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы черезмирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                            И.И. Усманов