Решение от 26 сентября 2014 года №5-497/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    о передачи административного дела
 
    26.09.2014г. г. Белорецк ул.Точисского,23Мировой судья судебного участка №1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Баймухаметов P.M., при подготовке материала по ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении гражданина Подшивалова Г.Ф.1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Подшивалова Г.Ф.   содержат недостатки, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Согласно ч.1. ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из материалов дела видно, что Подшиваловым Г.Ф. совершившим правонарушение по ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении его дела по месту жительства <АДРЕС>, и данное ходатайство должно быть рассмотрено и удовлетворено самими сотрудниками ДПС, и не направляться мировому судье для рассмотрения вопроса о заявленном ходатайстве по месту совершения, т.к. согласно ч.1 ст. 23.3. КоАП РФ указанное дело отнесено к подведомственности органов внутренних дел и должно быть направлено в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ в орган внутренних дел по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного дела.
 
    Согласно ст. 29.7 -29.9 КоАП РФ, дело по ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ передается судье лишь после его рассмотрения уполномоченным лицом с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Основания передачи указаны в п.1. ч.2 ст. 29.9. КоАП РФ, каковым является назначение судьей наказания иного вида или размера о чем, по итогам рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД выносится определение, обязательные реквизиты которого указаны в ст. 29.12. КоАП РФ.
 
    Согласно требований ч.2 ст. 23.1. КоАП РФ указанные дела рассматриваются судьями лишь в том случае, если орган которому поступило дело передает его на рассмотрение судье.
 
    Передача же дел, по ч. 2 ст. 12.2, ч.4ст. 12.9 ,ч.1 ст.12.10, ч.4. статьи 12.15, ч.2 ст.12-17, ч.1-2. ст. 12.21.1, чЛ.ст. 12.21.2, ст. 12.24 КоАП РФ, содержащие наложение альтернативного наказания в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами, судье регламентируется главой 29 КоАП РФ, и возможна лишь по итогам рассмотрения соответствующим уполномоченным должностным лицом, административного дела по существу, с соблюдением всех требований предусмотренных ст. ст. 29.1-29.7 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела видно, что в отношении Подшивалова Г.Ф. протокол составлен 14.08.2014г., дело рассмотрено, согласно определения о передаче мировому судье, 01.09.14г., данных о том, что гр. Подшивалов Г.Ф. участвовал при рассмотрении дела в материалах дела не имеется, что является грубейшим нарушением права лица на защиту, и нарушения конституционного принципа предусмотренного ст. 47 Конституции РФ; Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Кроме того, в определении о передаче дела не указаны обстоятельства влекущие именно применение в отношении правонарушителя наказания в виде лишения специального права, т.к. он к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ привлекается впервые.
 
    Также согласно постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что поступивший на рассмотрение судьи протокол, составленный в связи с совершением один лицом нескольких административных правонарушений, должен быть возвращен в орган или должностному лицу, его составившему, если среди зафиксированных в нем правонарушений имеются правонарушения, рассмотрение дел по которым не относится к компетенции судьи.
 
    Суд на основании изложенного, считает, что дело вместо рассмотрения соответствующими должностными лицами на основании действующего КоАП РФ, с грубым нарушением требований действующего законодательства передано на рассмотрение судье.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.4 КоАП РФ мировой судья
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Подшивалова Г.Ф.1  передать по подведомственности в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, по адресу: г.Уфа ул.Пр.Октября,147.
 
 
 
Мировой судья:                                                  Р.М.Баймухаметов