Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-497/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-497/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении местной религиозной организации женский монастырь во имя Святителя Иннокентия, митрополита Московского в селе Раздольное Биробиджанского района Еврейской автономной области Биробиджанской Епархии Русской Православной Церкви, юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> Местная религиозная организация женский монастырь во имя Святителя Иннокентия, митрополита Московского в селе Раздольное Биробиджанского района Еврейской автономной области Биробиджанской Епархии Русской Православной Церкви (далее - женский монастырь) не исполнила предупреждение об устранении нарушения от <ДАТА3> в срок до <ДАТА4>
Представитель женского монастыря в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от представителя об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя по представленным материалам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В материалах дела имеется предупреждение от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении нарушения. Предписание выдано женскому монастырю. В предписании указан срок исполнения до <ДАТА4>
Вина женского монастыря подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, предупреждением от <ДАТА3>
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями (бездействием) женский монастырь совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В тоже время, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При таких условиях, считаю, что действия женского монастыря не повлекли причинение значительного вреда охраняемым законом интересам и наступление тяжких последствий и следовательно, совершенное им правонарушение может быть расценено как малозначительное.
В силу изложенного считаю, что совершенное административное правонарушение является малозначительным и полагаю возможным освободить женский монастырь от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 19.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении местной религиозной организации женский монастырь во имя Святителя Иннокентия, митрополита Московского в селе Раздольное Биробиджанского района Еврейской автономной области Биробиджанской Епархии Русской Православной Церкви прекратить, освободив ее от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья О.Н. Стасенко
