Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-497/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-497/2014
Дело <НОМЕР>»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района -
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Шамко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Толпегина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Толпегина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 17 часов 13 минут по адресу: <АДРЕС>, Толпегин Н.Е. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения ДТП, к которому он причастен, не выполнил требования ПДД, о запрещении употреблять алкогольные напитки.
Толпегин Н.Е. показал, что вину признает частично. Не признает, что покидал место ДТП, поскольку договорился с потерпевшим на месте.
Свидетель инспектор ДПС ОМВД России по г.о. <АДРЕС> Раев М.А. показал, что <ДАТА3> Толпегин Н.Е. виновник ДТП которое произошло на ул. <АДРЕС>, заявил, что он выпил после ДТП, чтобы успокоиться. Однако, с места ДТП он уехал. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения.
Свидетель Сивцев М. показал, что <ДАТА3> он двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Включив левый сигнал поворота, остановился для пропуска встречных автомобилей, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел автомобиль Ссанг Енг принадлежащий Толпегину Н.Е. Толпегин Н.Е. предложил решить дело без вызова сотрудников ДПС. Так как ущерб его автомобилю составлял менее 25 000 рублей, он согласился. Толпегин Н.Е. отказался выплачивать данную сумму на месте и предложил проехать до банкомата. Почувствовав запах алкоголя от Толпегина Н.Е., он отказался от каких-либо договоров с Толпегиным Н.Е., и собрался вызвать сотрудников ДПС. Увидев его действия и намерения Толпегин Н.Е. сел в свой автомобиль и начал движение. При этом речь Толпегина Н.Е. становилась бессвязной. Чтобы не дать Толпегину Н.Е. покинуть место ДТП, он преградил ему путь, но Толпегин Н.Е. не обращая на него внимания, только сильнее нажал на педаль акселератора. Ему пришлось отпрыгнуть в сторону, чтобы ему не был причинен вред.
Суд, выслушав Толпегина Н.Е., свидетелей, исследовав материалы дела, находит основания для привлечения Толпегина Н.Е. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Так как п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Вина Толпегина Н.Е. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; Актом 89 медицинского освидетельствования; показаниями прибора; показаниями свидетелей.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля инспектора ДПС Раева М.А., и свидетеля Сивцева М., поскольку их показания являются последовательными и полностью согласуются с материалами административного производства.
Объяснения Толпегина Н.Е. в материалах дела суд расценивает как избранный им способ защиты.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством, подтверждающим наличие состава правонарушения и виновность Толпегина Н.Е. в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Суд считает, факт совершения Толпегиным Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ установленным и доказанным.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Толпегина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС> МО.
Разъяснить Толпегину Н.Е., что документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 103 судебного участка Лобненского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лобня л/с 04481818930), Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46740000, ИНН 5025022333, КПП 502501001, УИН 18810450144610003057, наименование платежа: штраф, и представлен документ об уплате штрафа.
Мировой судья И.П. Шамко
