Постановление от 24 июля 2014 года №5-497/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-497/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-497/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-497/2014
 
 
    г. Первоуральск 24 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, в помещении судебного участка
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
           Секерина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности.
 
             Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в 08:20 час. в городе <АДРЕС>, по <АДРЕС>, сотрудниками ГИБДД был задержан  Секерин <ФИО> который управлял автотранспортным средством  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
            В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Секерин <ФИО>    вину  признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.    
 
            Кроме того, вина  Секерина <ФИО>  в совершении  административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
            -протоколом об административном правонарушении в отношении Секерина <ФИО> от  <ДАТА3>,  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором  он своей вины не оспаривает;
 
            -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
            - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, у Секерина <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения.  
 
            Заслушав Секерина <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в его действиях  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 08:20 часов Секерин <ФИО> был задержан сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Из представленного суду акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> у Секерина <ФИО>   установлено состояние  алкогольного опьянения. Данный факт был установлен с применением технического средства Алкотектор  PRO 100 combi,   по результатам исследования выдыхаемого воздуха.
 
               Вся совокупность доказательств, свидетельствует о том, что Секерин <ФИО> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.  
 
             Судом, действия Секерина <ФИО> квалифицируются по ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Секерина <ФИО> который вину признал,  однако  грубо нарушил правила дорожного движения, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, тем самым поставил под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. 
 
            В качестве обстоятельств,  смягчающих   административную ответственность   судом  учитывается полное признание вины.
 
            Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, привлечение к административной ответственности в течение календарного года в области нарушения Правил  дорожного движения РФ.     
 
            Руководствуясь п.1ч.1ст.29.9,ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Секерина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
                     Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску, код 044) ИНН 6625009784; Счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК №18811630020016000140; ОКТМО 65753000, УИН 18810466140440020963
 
             Постановление может быть обжаловано  и опротестовано  Прокурором в Первоуральском городском суде Свердловской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.                 
 
 
     Мировой судья - подпись
 
     Копия верна: Мировой судья- Т.П.Чучалинова
 
 
              <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать