Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-497/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-497/<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
при секретаре: Пискуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Быкова ОН, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04 час. 10 мин. в районе дома <АДРЕС>, Быков О.Н. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении Быкова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Быков О.Н. вину признал.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В качестве доказательств в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> в 04 час. 10 мин. в районе дома <АДРЕС>, Быков О.Н. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Между тем в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Быкова О.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) и Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
В связи с тем, что быков О.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Быкова О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Факт совершения Быковым О.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 10 мин. в районе дома <АДРЕС>, Быков О.Н. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Быков О.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>;
- справкой ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которой, Быков О.Н. лишен права управления ТС на основании постановления суда от <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 36 месяцев;
- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которых, при них водитель Быков О.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте, также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> по радиостанции получено сообщение о том, что по ул. Т. Шевченко, 31 произошло ДТП, приехав по данному адресу увидели а/м Mazda Demio г/н <НОМЕР> под управлением Быкова О.Н., в ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта, после чего Быкову О.Н. предложено было пройти освидетельствование на месте, он отказался, потом было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в действиях Быкова О.Н. содержится состав административного правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Быкова ОН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 00 минут.
Постановление направить должностному лицу ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - Данилову Д.В.., составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья: Е.А. Мамаева
