Постановление от 24 июня 2014 года №5-497/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-497/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2014 года                                                                      <АДРЕС>          
 
 
                Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, **** года рождения, уроженца: *** <АДРЕС> района, РБ, средне, разведен, не работающий, проживающего по адресу: РБ,  <АДРЕС> района РБ***
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
                Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного в отношении <ФИО2> <ДАТА1>  было установлено, что <ДАТА2>  в 17 час 00 минут гр. <ФИО2> находясь по адресу: РБ <АДРЕС> район, д.Ишмаметово, <АДРЕС> 15, совершил заведомо ложный     вызов специализированной службы, скорой медицинской помощи, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением фельдшера скорой помощи <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции,  объяснениями  <ФИО3>, <ФИО4>, ,  самого <ФИО2>
 
         На рассмотрение административного дела <ФИО2>  явился, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном  ст.19.13 КоАП РФ  признал.
 
     Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
               Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ доказанапротоколом об административном правонарушении, заявлением фельдшера скорой помощи <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции,  объяснениями  <ФИО3>, <ФИО4>, ,  самого <ФИО2>
 
           Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
           Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину<ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13  КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>  по ст.19.13 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                                                            
 
                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413, КБК 1881 16 900 560 560 00 140, получатель - УФК по РБ (МВД РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения  копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ.
 
 
                            Мировой судья:   согласовано                      Г.Н.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать