Постановление от 07 августа 2014 года №5-497/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-497/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-497/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кубинка 07 августа 2014 года
 
 
                Мировой  судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении   Ефимова А.М., <ДАТА2> рождения, холостого, не работающего, <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11.06.2014 года в 12 часов 10 минут, Ефимов А.М., находясь в торговом зале магазина «Дикси-Юг» расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район. г. Кубинка, Наро-Фоминское шоссе, д.14, совершил мелкое хищение одной упаковки карбоната «Юбилейный», стоимостью229 рублей 50 копеек.
 
    Ефимов А.М.  в судебное заседание 07.08.2014 годак 10 час. 30 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Ефимова А.М. не поступило. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина Ефимова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д.5), заверенной копией накладной о стоимости товара (л.д.13).
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину Ефимова А.М. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, совершенное путем кражи.
 
    Исследованные в судебном заседании, доказательства   являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, и достоверно подтверждают вину Ефимова А.М. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд  квалифицирует  действия Ефимова А.М. по ст. 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ефимова А.М.,  судом не установлено.
 
     Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Признать Ефимова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.
 
                Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 46641000.Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.       
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Д.С.Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать