Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-497/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-497/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2014 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области А.Г. Луговских, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Болотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области поступил административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болотова Э.А., протоколоб административном правонарушении составлен инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД от <ДАТА3>
Суд считает необходимым административный материал возвратить должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Болотов Э.А. не уплатил административный штраф, в срок предусмотренный КоАП РФ, в сумме 500 рублей, постановление о привлечении к административной по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ от <ДАТА5>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и до <ДАТА7> Болотов Э.А. обязан был в добровольном порядке уплатить штраф.
Учитывая, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня), а именно с <ДАТА7>
Вместе с тем, в силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Административное дело поступило в суд <ДАТА9>
По представленному делу об административном правонарушении срок привлечения к ответственности истек <ДАТА10>
В силу ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административный материал об административном правонарушении совершенном Болотовым <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД.
Мировой судья (подпись) А.Г. ЛуговскихКопия верна.
Мировой судья
