Постановление от 22 августа 2013 года №5-497/2013

    Дело №5-497/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 22 августа 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Янина А.Ю.
 
    потерпевшей Т.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Янина А.Ю.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 12 часов 45 минут водитель Янин А.Ю., управляя собственным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// (нечетная сторона) в направлении от /// (четная сторона) в сторону /// по второстепенной дороге. В пути следования, на пересечении /// (нечетная сторона) с /// (нечетная сторона), не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион под управлением водителя К., который двигался по п/// (нечетная сторона от /// (четная сторона) в сторону ///, чем нарушил п.13.9 ПДД. При столкновении пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... регион Т. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью, согласно заключения эксперта ... от +++.
 
    Согласно заключению эксперта ... у Т. имела место ушибленная рана /1/ в лобной области; которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась от действия тупого твердого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в момент ДТП – +++, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.
 
    Срыв компенсации, имеющихся заболеваний до травмы (остеохондроз шейного отдела позвоночника) и связанное с ним нахождение на амбулаторном лечении, при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может.
 
    Янин А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ около 12 часов 45 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// от /// в сторону /// со скорость примерно 50 км/час в правом ряду. Из-за особенностей рельефа дороги несвоевременно заметил двигающийся по средней полосе по /// автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.
 
    Потерпевшая Т., в судебном заседании пояснила, что +++ около 12 часов 45 минут она ехала в машине <данные изъяты> регистрационный знак ... в качестве пассажира. Ехали из магазина «<данные изъяты>» в сторону вокзала и на /// попали в ДТП. Так как ехала на заднем сидении о самом моменте ДТП пояснить не может. Месяц находилась на лечении.
 
    Кроме признания вины самим Яниным А.Ю. его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Свидетель К., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что +++ около 12 часов 45 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион. Двигался по /// от /// в сторону /// по главной дороге. Ехал по средней полосе со скоростью 40 км/час. Неожиданно с левой стороны, он увидел двигающийся автомобиль и не успел среагировать, в результате чего произошло столкновение. Пассажир, которая находилась на заднем сидении пострадала.
 
    Свидетель В., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что +++ около 12 часов 45 минут он на автомобиле <данные изъяты> двигался по /// по нечетной стороне в сторону ///, остановился на пересечении с ///, уступая дорогу автомобилю <данные изъяты>, который двигался по /// от /// с четной стороны. Навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> по /// по нечетной стороне от /// и не убедившись в отсутствие помехи справа, начал поворот налево на ///, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которому у Т. имела место ушибленная рана /1/ в лобной области; которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась от действия тупого твердого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в момент ДТП – +++, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++ № ///.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Янина доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Янин нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и пассажиру, находящемуся в данном автомобиле - Т. был причинен легкий вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Яниным, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, не работающей жены.
 
    При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Янина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКАТО: 01401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина