Постановление от 06 июня 2013 года №5-497/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-497/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
              06 июня 2013 года                                                                                               г. Сызрань
 
 
    Мировой судья судебного участка №82 Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плишкина Максима Владимировича, <ДАТА>, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Плишкин Максим Владимирович постановлением 63 КК 321089 от 16.02.2013 г., вынесенным инспектором ДПС ОРДПС МУ МВД России, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. Копия данного постановления была вручена Плишкину Максиму Владимировичу 16.02.2013 г. под роспись. Но в установленный законом срок он данное постановление не обжаловал и оно вступило в законную силу 27.02.2013 г. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф Плишкин Максим Владимирович должен был оплатить в 30-дневный срок до 29.03.2013 г., но в установленный срок штраф не уплатил, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, Плишкин Максим Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. По данному факту 17.05.2013 г. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 175210. При составлении протокола Плишкин Максим Владимирович его подписал. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Плишкин Максим Владимирович не явился, о явке извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Плишкина Максима Владимировича, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Плишкина Максима Владимировича правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК 175210 от 17.05.2013 г., постановлением 63 КК 321089 от 16.02.2013 г., справкой о нарушениях ПДД, письменным опросом Плишкина Максима Владимировича, из которого следует, что Плишкин Максим Владимирович подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по гл. 12 КоАП РФ на основании постановления 63 КК 321089 от 16.02.2013, вступившего в законную силу 27.02.2013 г., но в установленный законом срок до 29.03.2013 г. штраф не оплатил. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает, что ранее Плишкин Максим Владимирович не привлекалсяк административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Плишкина Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ИНН 6317021970 Код ОКАТО: 36435000000 Текущий счет: 40101810200000010001 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК: ____043601001___ КПП: ____631601001_ Наименование платежа: _____штраф по адм. протоколу 63 СК №175210 от 17.05.2013 г. Код бюджетной классификации: 18811643000016000140 Код администратора 131. Постановление может быть обжаловано в Сызранскийгородской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья Лёшина Т.Е.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать