Решение от 10 июня 2014 года №5-496/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-496
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
(протокол  АМ № 1058297 от 09 июня 2014 года)
 
    10 июня 2014 года                                                                                город Балаково
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841, улица Комарова, дом № 132а, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с участием
 
    лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Рогова А.Н., родившегося  <ДАТА3> в городе <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего в ООО «БМУ» аппартчиком,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                09 июня 2014 года в 22 часов 30 минут, в общественном месте, возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, Рогов находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Рогов  при рассмотрении дела  вину признал и пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения он находился в общественном месте.
 
                 Помимо признания Роговым своей вины, вина его в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленным врачом Государственного учреждения здравоохранения «Балаковский психоневрологический диспансер»,  подтверждается, что Рогов находился в состоянии алкогольного опьянения.  Протокол освидетельствования составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.
 
                Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Рогова виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Действия Рогова надлежит квалифицировать по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
       При назначении наказания Рогову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья Рогова, наличие двух малолетних детей.
 
    В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Рогову наказание в виде минимального административного штрафа, так как оно обеспечит достижение целей наказания.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Рогова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через отделение банка по реквизитам: идентификатор Ъ309D2A6414010582973, наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011); КПП 645201001; ИНН 6455014992<НОМЕР> МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области, код ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в  ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, БИК 046311001;  Наименование платежа:   административный штраф. Код бюджетной классификации: 188 1 16 90050 05 6000 140.
 
    Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что  за неуплату административного штрафа в установленный  срок,  предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, либо  в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
 
                На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Л. В. Андреева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать