Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-496/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасаншина <ФИО1>, <ДАТА2>.
На судебное заседание Хасаншин В.И. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, на судебный участок вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> № 40), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
установил:
<ДАТА5>. Хасаншин В.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> № 40), мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хасаншина В.И. в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>.,
из которого усматривается, что <ДАТА5>. Хасаншин В.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> года водитель Хасаншин В.И. был отстранен от
управления транспортным средством;
- актом 02 АА № <НОМЕР> от <ДАТА9> г. освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, с использованием Алкотектора № 634907 (дата последней проверки <ДАТА8>, пределы допускаемой погрешности прибора -+0,048 мг/л); результат освидетельствования: у Хасаншина В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,236 мг/л; с результатами освидетельствования Хасаншин В.И. был согласен, соответствующая запись имеется в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;
- Распиской в получении транспортного средства от <ДАТА9> г.;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>;
- свидетельством о поверке Алкотектора.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
В протоколе об административном правонарушении Хасаншин В.И. заявил сотрудникам Госавтоинспекции, что «управлял а/м, ел шоколад с коньяком при выезде с прилегающей территории управлял а/м».
Факт нахождения Хасаншина В.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С материалами дела Хасаншин В.И. был ознакомлен, копии протоколов, копию акта освидетельствования получил, расписался, замечания не внес.
На рассмотрение административного дела Хасаншин В.И. не явился, действия сотрудника Госавтоинспекции не обжаловал, объяснение по делу в суд не представил.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Хасаншина В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, то, что смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Хасаншина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты получателя платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе) ИНН: 0276011698 КПП: 027601001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК: 048073001 ОКТMО: 80701000 КБК: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы.
Мировой судья Е.Д. Бабейкина
