Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-496/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ,
в отношении Николышина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Николышин Н.А., находясь <ДАТА3> в 11 часов 20 минут в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание Николышин Н.А. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, признавая извещение Николышина А.Н. о судебном заседании надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Мартьянов М.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА7> <НОМЕР>, в судебном заседании пояснил, что Николышин А.Н. признает вину, но умысла на введение в заблуждение кого-либо у него не было, он не желал сознательно наступления вредных последствий. Николышин А.Н. целый год ремонтировал машину и никуда не ездил, из-за повреждения кузова заменил шасси, поехал в ГИБДД узнать, как правильно оформить собранный из двух автомобилей автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Ходатайств не заявил.
Изучив материалы дела, заслушав защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> Николышин Н.А., находясь <ДАТА3> в 11 часов 20 минут в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из объяснения Николышина Н.А. следует, что признает управление транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком.
Согласно карточке учета транспортных средств номер шасси автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотя у автомобиля с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер шасси должен быть FE507В402054.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно примечанию к данной статье КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства Николышин Н.А. подтвердил факт правонарушения в полном объеме. Защитник также подтвердил признание Николышиным А.Н. вины.
Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Административные правонарушения по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ может совершаться только умышленно.
О наличии умысла на совершение Николышиным А.Н. административного правонарушения по данной статье говорят материалы дела, пояснения защитника, показавшего, что Николышин А.Н. заменил шасси в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего управлял данным автомобилем на территории Биробиджанского района ЕАО.
Суд считает, что действия Николышина Н.А. правильно квалифицированы, в связи с чем он подлежит административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николышина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить Николышину Н.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
