Решение от 28 октября 2014 года №5-496/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    28 октября 2014 года                                                                                          г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области,при секретаре Хохловой В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Магина Д.В., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
 
 
установил:
 
 
    12.10.2014 года в 09 час. 29 мин. на трассе Самара-Волгоград у с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области Магин Д.В.управляя автомобилем ЛАДА 0000000, государственный регистрационный знак <НОМЕР>поворот налево на пересечении проезжих частей с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Магин Д.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал. Показал, что действительно совершил поворот налево, выехал на встречную полосу и задел сплошную линию. Однако его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а не по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Магина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Факт выезда Магина Д.В. на полосу встречного движения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 0000000 от 12.10.2014 года, в котором имеются объяснения Магина Д.В.: «нарушил не умышлено/ подпись»;
 
    рапортом-схемой от 12.10.2014 года, согласно которой автомобиль под управлением Магина Д.В., совершил поворот с выездом на полосу встречного движения,
 
    фототаблицей.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Магин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований для переквалификации действий Магина Д.В. не имеется.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает наличие на иждивении Магина Д.В. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Магина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, ОКТМО 63650000, КБК 18811630020016000140, Идентификатор 18810464140944926090.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №4 г. Энгельса Саратовской области. РазъяснитьМагину Д.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева
 
 
    Верно.
 
    Мировой судья                                                                                С.В. Аракчеева      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать