Постановление от 16 июля 2014 года №5-496/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-496/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года                                                                                               г. Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    с участием Гнедкова <ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гнедкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 69,
 
установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Гнедкова<ФИО> составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову, ему вменяется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 16 г. Саратова Гнедков <ФИО>, управлял автомобилем ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. 
 
    В судебном заседании Гнедков <ФИО3> признал в полном объеме.
 
    Факт совершения Гнедковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Гнедков <ФИО4> нарушением, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку Гнедкову <ФИО> были разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому причиной отстранения Гнедкова <ФИО> послужили признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в результате которого у Гнедкова <ФИО>  установлено состояние алкогольного опьянения  - 0,26 мг/л. (л.д. 6).
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    В   Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Гнедкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной в полном объеме.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Гнедковым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение приходит  к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Гнедкова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу  в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов Расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40  ИНН: 6455014992 КПП: 645201001 Код ОКАТО: 634 010 000 00.
 
    Разъяснить Гнедкову<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:   подпись
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать