Постановление от 06 августа 2014 года №5-496/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-496/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 августа 2014 года г. Арзамас
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Палладиной И.В.1  
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>
 
    проживающей в г. <АДРЕС>          
 
    работающей продавцом у ИП <ФИО2>     
 
    сведений о привлечении к административной ответственности не имеется
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 июля 2014 года в 12 час. 00 мин. <ФИО1> работая продавцом в магазине « Хоздвор», расположенном в д. <АДРЕС>, при продаже электрического низковольтного оборудования марки « Варяг»  нарушила требования технического регламента от 16.08.2011 года « О безопасности низковольтного оборудования» , осуществляла торговлю товаром , на котором отсутствует информация о стране изготовителе, о дате изготовления .
 
    В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что с данным протоколом она согласна, в соответствии с должностной инструкцией она обязана проверять маркировку на товаре. Обязанности проверять товар на соответствие требованиям технических регламентов на неё не возлагалось.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 июля 2014 года в 12 час. 00 мин. <ФИО1> работая продавцом в магазине « Хоздвор», расположенном в д. <АДРЕС>, при продаже электрического низковольтного оборудования марки « Варяг»  нарушила требования технического регламента от 16.08.2011 года « О безопасности низковольтного оборудования» , осуществляла торговлю товаром , на котором отсутствует информация о стране изготовителе, о дате изготовления .
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Палладиной И.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 01.07.2014 года , который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    протоколом осмотра помещений, вещей и документов от 01.07.2014 года, из которого усматривается, что 01.07.2014 года в магазине « Хоздвор», принадлежащем ИП <ФИО3> реализуется электрическое оборудование марки « Варяг» , на упаковках которого отсутствие инфлормация л стране изготовителе, месяц и год изготовления данного оборудования;
 
    показаниями Палладиной И.В.1
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Палладиной И.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.43 КоАП РФ.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Палладиной И.В.1 совершения новых правонарушений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст. 14.43 ч. 1 , 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Палладину И.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 тыс. ( одна тысяча) рублей.
 
    <*****>Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                Т.Н. Касаткина