Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Дело № 5-496/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
21 мая 2014 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Синявского М.П.,
потерпевших – В., Х., К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
СИНЯВСКОГО МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА, 24.07.1964 года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
03 января 2014 года в 20 часов 10 минут Синявский М.П., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», регистрационный номер В 845 ЕВ (154), двигался по ул. Старое шоссе со стороны п. Нижняя Ельцовка в направлении п. Матвеевка со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий. В районе д. 142 по ул. Старое шоссе потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил столкновение с припаркованным справа автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак В 527 СМ (154), под управлением водителя В. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Авенсис» К. причинен легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля «Тойота Королла» Х. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
03 января 2014 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Синявский М.П. виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что он двигался со скоростью не более 60 км/ч при ограничении скорости движения – 80 км/ч, на дороге был гололед, дорога не была очищена и посыпана, он оценил обстановку, торможение не применял.
Также Синявский М.П. подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что 03.01.2014 около 20 часов он на технически исправном автомобиле «Тойота Авенсис», регистрационный номер В 845 ЕВ (154), двигался по ул. Старое шоссе со стороны п. Нижней Ельцовки в сторону п. Матвеевка. Двигался по дороге с трехрядным движением. В среднем ряду стояли автомобили из-за аварии, правый ряд был занят, он начал объезжать место аварии, плавно перестраиваясь в левый ряд, без изменения скорости движения. Но в том месте был сильный гололед, в связи с чем его автомобиль потерял управление. Автомобиль понесло сначала влево, потом вправо. Он ничего не смог сделать, в результате чего произошло столкновение с припаркованным в правом ряду автомобилем (л.д. 57).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Синявского М.П. в совершении правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПА № 790512 от 14.04.2014 и приложения нему установлено, что 03 января 2014 года в 20 часов 10 минут Синявский М.П., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», регистрационный номер В 845 ЕВ (154), двигался по ул. Старое шоссе со стороны п. Нижняя Ельцовка в направлении п. Матвеевка со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий. В районе д. 142 по ул. Старое шоссе потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил столкновение с припаркованным справа автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак В 527 СМ (154), под управлением водителя В. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Авенсис» К. причинен легкий вред здоровья. Пассажир автомобиля «Тойота Королла» Х. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.7-9).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что ДТП произошло на ул. Старое шоссе, у д. 142 (л.д.14-17,19).
В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая В. изложила, что 03 января 2014 года она управляла автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер В 527 СМ (154), двигалась по ул. Старое шоссе между пос. Н.Ельцовка и пос. Матвеевка. В пути следования сделала аварийную остановку на обочине, включила аварийные сигналы. Постояв две минуты, хотела продолжить движение, однако почувствовала удар сзади. С ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Тойота Авенсис», регистрационный номер В 845 ЕВ (154). В результате ДТП она не пострадала, пострадал ее пассажир Х. (л.д. 34, 35). В судебном заседании В. приведенные объяснения подтвердила.
В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший Х. изложил, что 03.01.2014 около 20.10 час он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота-Королла-Ранкс», которым управляла его знакомая В. Двигались по ул. Старое шоссе со стороны ул. Лесосечная в направлении ул. Одоевского. В пути следования почувствовал, что их автомобиль теряет управление, его начало «болтать» на проезжей части. В. выровняла движение и съехала на обочину, чтобы успокоиться, так как испугалась. Включила аварийную сигнализацию. Минут через пять он почувствовал удар в заднюю часть стоявшего автомобиля. Впоследствии, когда он вышел из автомобиля, увидел, что сзади их автомобиля стоит другой автомобиль «Тойота-Авенсис». Данный автомобиль стоял перпендикулярно проезжей части. Передняя часть его была уперта в сугроб. В результате ДТП он пострадал. На автомобиле «Скорой помощи» он был доставлен в БСМП-2 г. Новосибирска (л.д. 42, 43). В судебном заседании Х. приведенные объяснения подтвердил.
Согласно заключению эксперта № 371 от 21.01.2014 у Х. имелись повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая К. изложила, что 03.01.2014 около 20.10 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота-Авенсис», управлял которым ее бывший муж Синявский М.П. Двигались по ул. Бердское шоссе со стороны Нижней Ельцовки в направлении Матвеевки. Ширина проезжей части позволяла движение в 3 ряда, но правый ряд был сильно заснежен, были сугробы, поэтому автомобили там не двигались. В среднем ряду стояли автомобили из-за аварии. Они двигались в среднем ряду. Увидев впереди аварию, Синявский перестроился в левый ряд и продолжал движение, но на данном участке дороги был очень сильный гололед, поэтому их автомобиль «заболтало» на проезжей части. Понесло вначале влево, затем вправо. Синявский не имел возможности справиться с управлением автомобиля, их автомобиль понесло вправо и произошло столкновение со стоящим справа у снежного сугроба автомобилем. Данный автомобиль стоял в среднем ряду. Были ли включены у него аварийные сигналы, она не видела. В результате столкновения она и Синявский пострадали, были доставлены в больницу (л.д. 50). В судебном заседании К. приведенные объяснения подтвердила.
Согласно заключению эксперта № 559 от 24.01.2014 К. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 45-47).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Синявского М.П. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 03 января 2014 года в 20 часов 10 минут Синявский М.П., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», двигался по ул. Старое шоссе со стороны п. Нижняя Ельцовка в направлении п. Матвеевка со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий. В районе д. 142 по ул. Старое шоссе потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил столкновение с припаркованным справа автомобилем «Тойота Королла», под управлением водителя В. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Авенсис» К. причинен легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля «Тойота Королла» Х. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Синявским М.П., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.
Следовательно, Синявский М.П. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К.
Доводы Синявского М.П. о том, что он надлежащим образом соблюдал требования Правил дорожного движения, а причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание дороги, являются несостоятельными, не влияют на выводы суда о виновности Синявского М.П. в совершении административного правонарушения, поскольку обязанность вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий лежит согласно п. 10.1 ПДД лишь на водителе. Синявский М.П. не отрицал в судебном заседании, что для него было очевидным наличие на проезжей части дороги сильного гололеда. Между тем, судом установлено, что Синявский М.П. вёл автомобиль с такой скоростью, которая не обеспечивала для него возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
В исследуемой части суд признаёт доводы Синявского М.П. способом защиты, такие показания им даны с целью уменьшить ответственность за совершенное правонарушение.
Действия Синявского М.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Синявскому М.П. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Синявского М.П.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт частичное признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Синявскому М.П. наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать СИНЯВСКОГО МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-496/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Постановление выдано ____________________года.
Копия верна:
Судья И.В.Цыганкова