Постановление от 23 июля 2014 года №5-496/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-496/2014
    Административное дело № 5- 496   \ 14
 
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23. 07. 2014 года .                                                                                       г. Истра   МО 
 
 
 
    Мировой судья Истринского судебного района 61 судебного участка Московской области Кудашов И.А., рассмотрев административный материал в отношении  Полякова <ФИО1>,  <ДАТА> года рождения , уроженца  <АДРЕС> области  , проживающего и зарегистрированного по адресу :   <АДРЕС>, не работает , привлекаемого за  совершение  административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 21  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    Полякову С.В.предъявлено обвинение в совершении административного  правонарушения предусмотренного ст. 20. 21  Кодекса РФ об административных правонарушениях , а именно  в том , что он  22. 07.  2014 года  в 22 час.  05 мин.  в г. Истра <АДРЕС> области на ул.  <АДРЕС> у д.  8  находился в состоянии алкогольного опьянения  , оскорбляющем  человеческое достоинство  и общественную нравственность  , что выражалось  в шаткой походке  и резком  запахе алкоголя из полости рта .
 
     Вину Поляков С.В.признал , пояснил , что возвращался домой  с места временной работы ООО « Экофут «  где работает грузчиком , после работы   выпил с друзьями две банки  пива . Внешний вид у него был нормальный своим действиям он  отдавал отчет , не кого не задевал из граждан   и не выражался грубой нецензурной бранью в адрес кого либо .
 
              Допрошенный в качестве свидетеля майор полиции <ФИО2> показал , что им был задержан и  доставлен в УВД  МО <АДРЕС> района данный гражданин который находился в состоянии алкогольного опьянения, других нарушений  общепризнанных норм за ним не усматривалось  . 
 
    Суд исследовав материалы дела , выслушав Полякова С.В. ,свидетеля <ФИО2>    приходит к следующему .
 
    В соответствии со ст.  26.2  ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются  любые фактические данные , на основании которых , судья , орган , должностное лицо , в производстве которых находиться  дело , устанавливает наличие  или отсутствие  события административного правонарушения , виновность лица  , привлекаемого к административной ответственности , а так же иные  обстоятельства  , имеющие  значение  для правильного разрешения  дела .
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях  неустранимые  сомнения  в виновности  лица , привлекаемого  к административной ответственности  , толкуются в пользу этого лица. Лицо  , привлекаемое  к административной ответственности  , не обязано доказывать  свою невиновность . Из смысла закона  следует , что  обязанность доказывания  вины лежит  на лице , составившем протокол об административном правонарушении.
 
    Судом установлено  что  в материалах дела  отсутствуют  какие либо доказательства , документы  , позволяющие суду  сделать  вывод  о виновности  <ФИО3>     в совершении административного правонарушения  , предусмотренного ст. 20. 21 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
 
     Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
 
    Из протокола об административном правонарушении , показаний Полякова С.В. ,показаниймайора полиции <ФИО4> усматривается  ,  что кроме  алкогольного опьянения   как признака состава административного правонарушения предусмотренного ст.  20 21 К РФ о АП , других признаков указанных выше у Полякова С.В.не имелось , в связи с чем , суд полагает , что  производство по делу  в отношении  Полякова С.В.в совершении   административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 21  Кодекса РФ об административных правонарушениях    подлежит прекращению  по основанию   предусмотренному ст. 24. 5 ч. 1 п. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.24. 5 ч. 1 п. 1     Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу  об административном правонарушении  в отношении  Полякова <ФИО1>  производством  прекратить  , в связи  отсутствием события  административного правонарушения .
 
    Полякова С.В.освободить из административного задержания в зале суда .
 
    Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через  судебный участок № 61Истринского судебного района в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .
 
    Мировой судья                                                                    Кудашов И.А.