Постановление от 18 июня 2014 года №5-496/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело№5-496/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ульяновск                                                                                     18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Турсунова Т. Х.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Турсунов Т.Х. <ДАТА2> в  11 ч. 00  мин.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил преимущество в движении транспортному средству - патрульной автомашине, с включенными проблесковыми маячком красно-синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПДД РФ.
 
                Турсунов Т.Х. в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого кадминистративной ответственности,  в порядке ст. 25 .1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершенного Турсуновым Т.Х. правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Турсунов Т.Х. управлял транспортным средством предоставил преимущество в движении транспортному средству - патрульной автомашине, с включенными проблесковыми маячком красно-синего цвета и специальным звуковым сигналом. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
    - рапортом по существу правонарушения.
 
 
    Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Данное требование Турсуновым Т.Х.  не было выполнено.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Турсунова Т.Х. состава административного правонарушения предусмотренного статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, а именно: - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную  опасность  совершенного Турсуновым Т.Х. административного правонарушения, данные о личности, который ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения, суд считает возможным назначить Турсунову Т.Х., административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст. 12.17 ч.2  КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Турсунова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.17 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, перечислив в УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001. Р/с 40101810100000010001. КБК 18811630000010000140. ОКАТО 80701000000. ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа. БИК 048073001. (протокол 02 АР №272366). Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление, будет направлено в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Мировой судья: Т.А.Родионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать