Постановление от 19 июня 2014 года №5-496/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-496/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности Скопцова <АДРЕС>, по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Водитель Скопцов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.19 мая 2014 года в 14 час. 25 мин. Скопцов А.В., находясьв состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим ему лично,  на ул. <АДРЕС>, чем нарушил требование п.п. 2.1.1,  2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия Скопцова А.В. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» квалифицированыпо ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела (л.д. 11) следует, что Скопцов А.В.имеет водительское удостоверение <НОМЕР> действительное   с 29.10.2011 года по 29.10.2021 года.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Скопцова А.В. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, следовательно, действия Скопцова А.В. надлежало квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    Таким образом, действия  Скопцова А.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом положение Скопцова А.В. не ухудшается, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арестна срок от  десяти до пятнадцати суток, что является более суровым наказанием, чем штраф с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Скопцов А.В. в судебном заседании не присутствовал. 02.06.2014 г. представилписьменное заявление  с просьбой рассмотреть административное дело без его участия, вину признаёт.
 
               При таких обстоятельствах мировой  судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам, признав его явку необязательной. 
 
                Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина Скопцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается  как его собственным признанием, так и совокупностью собранных по делу  материалов:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ 245735 от 19.05.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершенного Скопцовым А.В. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Скопцова А.В. о том, что ему разъясненыправа и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,   копия протокола вручена (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении   Скопцова А.В. от управления транспортным средством 69 АО № 210722 от 19.05.2014 г., согласно которому Скопцов А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголяизо рта (л.д. 2);
 
             - бумажным носителем результатов исследования, проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М №3009, поверен 29.07.2013 г., в соответствии с которым у Скопцова А.В. в выдыхаемом им 19.05.2014 г. в 15 час. 06 мин. воздухе содержание алкоголя составляет 1,220 мг/л (л.д. 3);
 
    - актом 69 АУ  №057293 от 19.05.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Скопцова А.В. установленосостояние алкогольного опьянения с  наличием  абсолютного этилового спирта в концентрации 1,220 миллиграмм  на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4);
 
    - протоколом о доставлении Скопцова А.В. в МО МВД России «Западнодвинский» от 19.05.2014 г. 69 ДО 002762/840 (л.д. 5);
 
    - рапортом ст.  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО1> от 19.05.2014 г. (л.д. 10);
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании (л.д. 8,9).
 
               Факт управления Скопцовым А.В. автомобилем не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, Скопцов А.В. являлсяучастником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
               В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 4) следует, что у Скопцова А.В. по результатам проведенного 19.05.2014 г. с применением технических средств, прошедших соответствующую поверку, в присутствии двух понятых, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения, никаких замечаний, в том числе по процедуре освидетельствования, им сделано не было. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Скопцова А.В. на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем Скопцовым А.В. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, что выявлено сотрудником ГИБДД, которым по результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования, составленные в отношении Скопцова А.В., соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, и поэтому не могут быть исключены из числа доказательств.
 
                  При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Скопцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Скопцова А.В., мировой судья считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Скопцов А.В. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим административную ответственность Скопцова А.В. обстоятельством является полное признание вины. Отягчающих административную ответственность Скопцова А.В. обстоятельствпо делу не установлено.
 
                 На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Скопцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
               Разъяснить   Скопцову А.В., что по вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку  в соответствии  с ч.2 ст.32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока  лишения  специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Штраф подлежит уплате:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел
 
    МВД Российской Федерации Западнодвинский)
 
    ИНН:
 
    6922001700
 
    КПП:
 
    692201001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010005
 
    Банк получателя
 
    платежа:
 
    Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному
 
    федеральному округу
 
    БИК:
 
    042809001
 
    ОКТMО:
 
    28616101
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
               Разъяснить Скопцову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить Скопцова А.В. об административнойответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.
 
         Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова, 30а.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
        Мировой судья                                                                    Е.Л.Антонова