Постановление от 24 июля 2014 года №5-496/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 июля 2014 года                                                                                       город Балашов 
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черкасова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены
 
 
установил:
 
 
    Черкасов А.А. совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 17 часов 40 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области водитель Черкасов А.А. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Черкасов А.А. вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем по ул. <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области, в содеянном правонарушении раскаялся.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Черкасова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> примерно в 17 часов 40 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области водитель Черкасов А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами. С протоколом Черкасов А.А. согласился.
 
    Также вина Черкасова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Согласно сведениям МО МВД России "Балашовский" Саратовской области, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области от <ДАТА7> Черкасов А.А. лишен специального права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Пунктом <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 23, от <ДАТА10> N 2) разъяснено, что при совершении водителем, лишенным права управления транспортными средствами, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Черкасова А.А.
 
    Признавая объяснения Черкасова А.А., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Черкасовым А.А. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Черкасова А.А. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Черкасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, доказана.
 
    Признание Черкасовым А.А. вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, мировой судья признаёт смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного Черкасовым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие работы, самостоятельного заработка и иных постоянных источников дохода, отсутствие реальной возможности уплаты административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,  а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Черкасову А.А. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Черкасова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.Н. Потанин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать