Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 496\ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела об административном правонарушении
г. Вышний Волочёк 03 сентября 2014 года
ул. Красная, дом 1
Мировой судья судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области М.А. Алексеева,
без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по обвинению гражданина Волкова И. П., родившегося «…», неработающего, проживающего по адресу: «…», в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
29 августа 2014 года мировому судье судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области поступил протокол об административном правонарушении по обвинению Волкова И. П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
В протоколе № 166 об административном правонарушении «…», составленном судебным приставом-исполнителем Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области «…», указано, что Волков И. П., проживая по адресу: «…», совершил неуплату административного штрафа в размере «…» рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению о наложении административного наказания в добровольном порядке в установленный законом срок до 31 июля 2014 года, то есть своими действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Волков И. П. в судебное заседание 03.09.2014 года не прибыл, однако до судебного заседания представил на судебный участок квитанцию об оплате штрафа в размере «…».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению, что вина Волкова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 166 от 29.08.2014 года. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется рукописный текст следующего содержания: «Не было денег» и подпись Волкова И.П. Статья 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Волкову И.П. разъяснены при составлении протокола, о чем свидетельствуют его подписи,
- копией постановления о наложении административного наказания, согласно которому Волков И.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обязан оплатить штраф «…» рублей до 31.07.2014 года,
- квитанцией об оплате штрафа от 02.09.2014 года,
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Своими действиями Волков И. П. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
К моменту рассмотрения дела в суде штраф гражданином Волковым И.П. уже оплачен.
Мировой судья полагает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья признает правонарушение, совершенное Волковым И.П. малозначительным, не представляющим большого общественного вреда, правонарушением, которое не наносит сколько-нибудь значительного ущерба государственным и общественным интересам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить Волкову И. П. устное замечание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова И. П., возбужденное по части 1 статьи 20.25 Кодекса прекратить в связи с объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить правонарушителю и начальнику МО МВД России «Вышневолоцкий».
Разъяснить порядок обжалования постановления в Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья М.А. Алексеева
