Постановление от 15 июля 2014 года №5-496/2014

Решение по административному делу
                                                             Дело № 5-496(43 НБ 311293)/61/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    г. Киров, ул. Луганская, д.2                                                                                        
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2014 г.
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено 17 июля 2014 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Бояринцева Э.А., при секретаре Леушиной В.К.,
 
    в помещении судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова (расположенного по адресу: г. Киров ул. Луганская, д. 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    РАССОХИНА А.Н.*
 
         о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Рассохин А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
         20.04.2014 года в 16 час. 40 мин. водитель Рассохин А.Н., управляя автомашиной TOYOTA, государственный регистрационный знак *, на а/д М-7 605 км+950 м д. Юнгапоси не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил обгон автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак * по полосе, предназначенной для встречного движения.
 
 
         В судебное заседаниеРассохин А.Н.  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 49). Ранее в предыдущих судебных заседаниях Рассохин А.Н. вину не признал полностью, пояснил, что не совершал вышеуказанного правонарушения. Он действительно обогнал колонну большегрузных автомобилей, двигавшуюся с небольшой скоростью, однако совершил данный маневр без выезда на полосу встречного движения, поскольку в тот момент грузовые автомобили двигались частично по обочине. Не согласен с протоколом об административном правонарушении, т.к. считает, что место совершения правонарушения указано неверно, поскольку маневр обгона он совершил после того, как проехал населенный пункт Юнгапоси, который находится не на 605-606 км, а на 612 км автодороги М-7. Не согласен со схемой правонарушения, т.к. данная схема не соответствует требованиям Административного регламента МВД РФ, с указанной схемой он не был ознакомлен в момент составления протокола, схема составлена не лицом, выявившим правонарушение. Также сомневается в достоверности объяснений свидетелей: ИДПС Л.* и водителя автомашины «Вольво» Б.*.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
 
         Вина Рассохина А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: 
 
    · протоколом об административном правонарушении от 20.04.2014 г., где описаны событие и обстоятельства совершения Рассохиным А.Н. правонарушения, подтверждающим факт  выезда водителем Рассохиным А.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения (л.д. 4);
 
    · схемой правонарушения, одновременно являющейся дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги между 605 и 606 км автодороги М-7, отражающей фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения, требования которых были нарушены водителем Рассохиным А.Н. (л.д. 5);
 
    · письменным объяснением инспектора ДПС ГИБДД Л.*, согласно которому 20.04.2014 года автомобиль «TOYOTA Камри» государственный регистрационный знак * совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения (л.д. 6);
 
    · письменным объяснением свидетеля Б.*, управлявшего автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак *, согласно которому 20.04.2014 года в 16.40 час. на 605 км + 950 м автодороги М-7 автомобиль «TOYOTA Камри» государственный регистрационный знак * совершил обгон его автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 7);
 
    · рапортом ИДПС ГИБДД П.*, из которого следует, что 20.04.2014 г. на автодороге М-7 ИДПС Л* зафиксировал нарушение Правил дорожного движения автомобилем «TOYOTA» государственный регистрационный знак * под управлением Рассохина А.Н., который в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» совершил обгон автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак * по полосе, предназначенной для встречного движения. С водителя автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак * взято объяснение. Водитель Рассохин А.Н. с нарушением не согласен, от объяснений отказался (л.д. 8);
 
    · протоколом судебного заседания мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района  Нижегородской области от 04.07.2014 г., в ходе которого допрошен свидетель Б.*, который пояснил, что 20.04.2014 г. он двигался на автомобиле «Вольво» государственный регистрационный знак * по маршруту из г. Н.Новгорода в сторону г. Ижевска, по участку
автодороги, расположенному около населенного пункта Юнгапоси. Его обогнал автомобиль марки «Тойота». Он видел, каким образом происходил обгон, водитель автомобиля «Тойота» выехал в зоне действия знака «обгон разрешен» и начал совершать обгон, в это время двигалась колонна большегрузных автомобилей очень плотным потоком, он не мог завершить обгон, потому что большегрузные автомобили не «пускали» автомобиль «Тойоту» в свой ряд. Водителю автомобиля «Тойота» пришлось проехать всю колонну, чтобы перестроиться в правый ряд дороги. Возможно, он совершил маневр за 200 метров после знака «обгон запрещен». Ранее водителя автомобиля «Тойота» не знал, видел его впервые. Спустя 15 км после данного маневра автомобиля «Тойота» его остановили сотрудники ГИБДД и попросили дать показания насчет совершенного обгона автомобилем «Тойота» (л.д. 57-58);
 
    · справками о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД на имя Рассохина А.Н., согласно которым в 2013 г. он дважды привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д. 9, 53).
 
 
           Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.
 
           Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены.
 
           Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом, которые подтверждены иными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Б.*. Факт неознакомления Рассохина А.Н. с указанной схемой правонарушения не является существенным нарушением закона, влекущим признание данной схемы недопустимым доказательством, и не свидетельствует об отсутствии в действиях Рассохина А.Н. состава административного правонарушения.
 
           Письменные объяснения инспектора ДПС ГИБДД Л.* соответствуют требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с иными доказательствами, подтверждающими вину Рассохина А.Н., в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.
 
           Показания свидетеля Б.*, допрошенного судом, а также изложенные в его объяснении от 20.04.2014 г., также соответствуют требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с иными доказательствами, подтверждающими вину Рассохина А.Н., в связи с чем у суда также не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку указанный свидетель не заинтересован в исходе дела, не является сотрудником полиции, с Рассохиным А.Н. не знаком.
 
           Рапорт ИДПС ГИБДД П.* отвечает требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, предъявляемым законом к документам, в связи с чем суд признает данное доказательство относимым и допустимым, а в совокупности с иными исследованными судом доказательствами достаточным для установления вины Рассохина А.Н. в совершенном правонарушении.
 
           Таким образом, факт совершения Рассохиным А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден исследованными судом доказательствами, которые суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, и в совокупности достаточные для вывода о наличии события правонарушения и виновности Рассохина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Несогласие Рассохина А.Н. с протоколом об административном правонарушении не опровергает выводов суда о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Версия события, изложенная Рассохиным А.Н., судом отклоняется. По делу в качестве свидетеля допрошен водитель автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак * Б.*, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом указанный свидетель не подтвердил довод Рассохина А.Н., что он двигался по своей полосе дороги.
 
    Доводы Рассохина А.Н. о том, что доказательства по делу являются противоречивыми и не подтверждают его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверена судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
         Согласно п. 1.3Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
            В соответствии с п. 11.1ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. 
 
            В силу п. 11.2ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.
 
            Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
            Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
 
              Действия  Рассохина А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Рассохина А.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает добровольное прекращение Рассохиным А.Н. противоправного поведения. К отягчающим обстоятельствам суд относит  повторное совершение Рассохиным А.Н. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении Рассохину А.Н. наказания в виде штрафа.
 
 
           На основании ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         РАССОХИНА А.Н.* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
         Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
         В указанный срок квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова (по адресу: г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4).
 
 
        Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
    МВД по Чувашской Республике
 
    ИНН:
 
    2128015830
 
    КПП:
 
    213001001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810900000010005
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ ЧР России г. Чебоксары
 
    БИК:
 
    049706001
 
    ОКТMО:
 
    97701000
 
    КБК:
 
    18810421140313112933
 
 
         В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
          Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
         Мировой  судья                                                                                 Э.А. Бояринцева