Постановление от 07 августа 2014 года №5-496/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-496/2014
дело №5-496/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка Белгородскойобласти                                                                       07 августа 2014 года
 
    ул. Ленина, 67
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Купавцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении  Купавцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ДАТА4> в 23 часа 07 минут на <АДРЕС> Купавцев Р.И., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП. <ДАТА5> был задержан с признаками алкогольного опьянения. <ДАТА5> в 15 часов 30 минут от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушилп. 2.7 ПДД РФ.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
             Купавцев Р.И. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> произошло ДТП с его участием, после чего он скрылся с места ДТП. Вечером <ДАТА5> он употреблял спиртные напитки, после чего был задержан сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался.
 
                 Вина Купавцева Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами.
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что Купавцев Р.И. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос.рег.номер <НОМЕР>  с  признаками алкогольного опьянения.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого Купавцев Р.И. от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотектор отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что Купавцев Р.И. был направлен <ДАТА3> в 15 часов 40 минут на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> следует, что транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР> под управлением Купавцева Р.И. былозадержано.
 
    - письменными объяснениями Купавцева Р.И., согласно которых <ДАТА6> на ул. П. Ющенко в г. <АДРЕС> он совершил ДТП, после чего покинул место ДТП. Спиртные напитки перед ДТП не употреблял, а употреблял <ДАТА5>.
 
    - письменными объяснениями понятых, согласно которых Купавцев Р.И. <ДАТА3> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался в их присутствии.
 
    - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от <ДАТА8>, согласно которого Купавцев Р.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. ДТП произошло <ДАТА6> на <АДРЕС>
 
    Действия Купавцева Р.И. квалифицированы по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Ответственность по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.
 
    Из представленных доказательств не представляется возможным установить факт невыполнения Купавцевым Р.И. требования ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки, после ДТП, участником которого он являлся.
 
    Из приведенных доказательств следует, что в действиях Купавцева Р.И. не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает, что действия Купавцева Р.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Купавцева Р.И. не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, то действия Купавцева Р.И. надлежит переквалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения Купавцеву Р.И. назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Переквалифицировать действия Купавцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.3 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Обязать Купавцева Р.И. произвести оплату штрафа на следующие реквизиты: Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН 3122004512, КПП 312201001, БИК 041403001, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810300000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 146 05 101 001, протокол №541217.
 
    Разъяснить Купавцеву Р.И., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного арестадо 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья                                                          Ю.В. Кононенко