Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-496/2014
Дело № 5-496/71-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
Рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Кузиева У. С., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, проживающего по адресу: /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
/Дата/ в /Время/ в Клинском наркологическом диспансере, расположенном по адресу: /Адрес/, водитель Кузиев У.С. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кузиев У.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, а именно посредством направления судебной повестки заказной почтой по адресу: /Адрес/, указанному в протоколе.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство о рассмотрении оставлено без удовлетворения.
Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, переводчики, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной либо с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Кузиеву У.С. направлялась судебные повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе, письмо возвращено в адрес суда в связи с тем, что не указан номер квартиры, других адресов, по которым Кузиев У.С. мог быть извещен, в деле не имеется. Таким образом, мировой судья считает, что им предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Кузиева У.С. Предоставление неточной информации о месте своего жительства следует расценивать как злоупотребление лицом, привлекаемым к административной ответственности, своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия Кузиева У.С. подпадают под действие ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Номер/ от /Дата/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /Номер/ от /Дата/, протоколом о задержании транспортного средства /Номер/ от /Дата/, актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку /Номер/ от /Дата/.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Кузиев У.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административном правонарушении предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Кузиев У.С. /Дата/ в /Время/ в Клинском наркологическом диспансере, расположенном по адресу: /Адрес/, водитель Кузиев У.С. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Кузиев У.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
Кузиев У.С. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых «С» и «Б», которые удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе действий, их содержание и результаты. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. В протоколе зафиксировано согласие Кузиева У.С. на прохождение медицинского освидетельствования.
Однако, в указанном протоколе имеется запись врача-нарколога «Л» о том, что Кузиев У.С. от проведения экспертизы отказался.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный как непосредственного должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того, или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Автомобиль, которым управлял Кузиев У.С. задержан и помещен на специализированную стоянку, что отражено в соответствующем протоколе и акте.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении Кузиевым У.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Кузиева У.С. от наказания мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния обстоятельства, привлечение Кузиева У.С. к административной ответственности ранее, и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.
На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Кузиева У. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Штраф следует уплатит в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039 КПП 770245001 ОКТМО 46652000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, Наименование платежа: Штраф по постановлению мирового судьи по административному протоколу 1 Б 1 П ДПС, КБК 18811630020016000140 л/с 04481А83650.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - 1 Б 1 П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки, 56 км автодороги М-10 Россия), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> /подпись/ Е.А. Добрынина
