Постановление от 05 июня 2014 года №5-496/2014

    Дело № 5-496/2014        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 05 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевших ФИО5, представителя потерпевшего ООО «Хладокомбинат-Полюс» ФИО6, потерпевшего ФИО4,
 
         рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер № по автодороге <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, <адрес>, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, под управлением водителя ФИО5, двигающегося во встречном направлении, чем нарушил п.9.1 и дорожную разметку 1.1. согласно п.1 Приложения 2 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобилем «<данные изъяты>» № ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно акта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО2, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по<адрес> ФИО7 в отношении ФИО2 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес>.
 
        Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда <адрес>.
 
        По существу дела установил следующее.
 
    В судебном разбирательстве ФИО2 собственник и водитель транспортного средства <данные изъяты>», гос.номер № пояснил, что с событиями изложенными в протоколе согласен, вину признает, случившееся обосновывает тем, что он отвлекся от управления транспортным средством, при этом, управление автомобилем будучи лишенным прав и в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.
 
    Водитель транспортного средства «<данные изъяты>» № ФИО5 в судебном разбирательстве пояснил, что с событиями изложенными в протоколе он согласен, к ранее данным в ходе административного расследования пояснениями, дополнить нечего. Вопрос о виде и размере наказания, предоставил на усмотрение суда. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.
 
    Представитель ООО «Хладокомбинат-Полюс», собственника транспортного средства «<данные изъяты>» № ФИО6, в судебном разбирательстве пояснил, что очевидцем самого ДТП он не был, прибыл на место в силу служебных обязанностей по сообщению водителя ФИО5, примерно через 20-30 минут, вызвал ДПС, оказывал помощь, дополнил, что водитель ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после проведения сотрудниками полиции его освидетельствования, он уснул в патрульном автомобиле. Вопрос о виде и размере наказания, предоставил на усмотрение суда. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.
 
    Потерпевший ФИО4, пассажир транспортного средства в судебном разбирательстве пояснил, что «<данные изъяты>» № под управлением ФИО5, дал пояснения по существу дела аналогичные пояснениям данным в ходе административного расследования, пояснил, что с квалифицированным ему вредом здоровья согласен, перед судебным разбирательством с ФИО2 пришли к соглашению о порядке возмещения ему причиненного вреда. Вопрос о виде и размере наказания, предоставил на усмотрение суда. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.
 
        Должностное лицо, старший инспектор группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по<адрес> ФИО7, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.    
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
        Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО2 в объяснениях собственноручно указал, «умысла не было, произошло ДТП по неосторожности, отвлекся от управления», протокол подписан им без замечаний, копия протокола ему вручена.
 
    С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.
 
    Часть 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
        В соответствии с пунктом 1 приложения 2 ПДД РФ - горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
 
    Согласно п.1 приложения 2 ПДД РФ -дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать ее запрещается.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий –средней тяжести здоровью потерпевшего.
 
    Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
 
    Согласно акта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
 
    Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО2 требований п.9.1, разметки 1.1. согласно п.1 Приложения 2 ПДД России и совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схема ДТП, подписанная водителем Родионовым и понятым без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, акт СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснения потерпевших, иные материалы дела.
 
    Принимая во внимание изложенное, считаю что нарушение ФИО2 требований п.9.1, разметки 1.1. согласно п.1 Приложения 2 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО4
 
    Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.
 
        При назначении административного наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, с учетом обстоятельств произошедшего установленных в судебном разбирательстве, считаю, что менее строгий вид и размер наказания предусмотренного санкцией статьи, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ-
 
    течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.