Постановление от 14 июля 2014 года №5-496/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-496-6/14                                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания
 
 
     г. Тверь                                                                                                «14» июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Твери Морозова Н.С., рассмотрев представленные начальником отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области «Г» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Владимирова В.К., «персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Владимиров В.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от «дата» 2014 года, «дата» 2013 года Владимирову В.К. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в связи с самовольным занятием части земельного участка площадью 81,6 кв.м из земель не разграниченной государственной собственности в кадастровом квартале «№», относящихся к землям населенных пунктов, за границей отвода земельного участка с кадастровым номером «№», на котором размещен металлический гараж. Согласно данному предписанию Владимирову В.К. необходимо в срок до «дата» 2014 года устранить допущенные нарушения. В результате проверки «дата» 2014 года установлено, что Владимиров В.К. частично исполнил в установленный срок требования законного предписания об устранении нарушения земельного законодательства. Металлический гараж демонтирован, однако часть земельного участка площадью 63,6 кв.м из земель не разграниченной государственной собственности, относящихся к землям населенных пунктов, за границей отвода земельного участка с кадастровым номером «№» не освобождена, деревянный забор не демонтирован. Правоустанавливающие документы на данную часть земельного участка у Владимирова В.К. отсутствуют. Следовательно, законное предписание в установленный срок не выполнено, нарушение земельного законодательства не устранено. Таким образом, Владимиров В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Владимиров В.К. не явился, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, и согласно сведениям из интернета Почты России об отслеживании почтовых отправлений будет возращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения».
 
    По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступлении сообщения о том, что адресат фактически не проживает  по указанному адресу.
 
    Возвращение судебной повестки мировой судья расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении Владимирова В.К. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении Владимирова В.К.
 
    Факт совершения Владимировым В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд административными материалами.
 
    Судом установлено, что в отношении Владимирова В.К. вынесено предписание по делу «№» от «дата» 2013 года об устранении нарушения земельного законодательства. Однако данное предписание не было выполнено Владимировым В.К. в срок - до «дата» 2014 года, поэтому в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Владимиров В.К. имел возможность для выполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, но правонарушителем не были приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания, что привело к нарушениям земельного законодательства.
 
    Факт неисполнения предписания в полном объеме в установленный срок подтверждается представленными в суд административными материалами.
 
    Вина Владимирова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  полностью установлена.
 
    Таким образом, в бездействии Владимирова В.К. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Владимирову В.К. административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Владимирова В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    р/с 40101810600000010005 Отделение Тверь
 
    БИК 042809001
 
    Получатель: Федерального казначейства по Тверской области (Управление Росреестра по Тверской области)
 
    ИНН 6901067121   КПП 695001001
 
    Код бюджетной классификации 321   116   25   060   01   6000   140
 
    ОКТМО 28701000.
 
    Разъяснить Владимирову В.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                             (подпись)
 
 
 
    Согласовано.
 
 
    Мировой судья                           Н.С. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать