Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-496/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 августа 2014 г. г.Маркс
Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С., при секретаре Шабловкой К.В., с участием Зотова Д.П., рассмотрев административный материал в отношении Зотова Д.П., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Зотов Д.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
02.08.2014г. в 21 час. 10 мин. Зотов Д.П. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Зотов Д.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал и показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 02.08.2014 года.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав Зотова Д.П., исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о виновности Зотова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Зотовым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.08.2014 года, согласно которому 02.08.2014г. в 21 час. 10 мин. Зотов Д.П. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором собственноручно Зотовым Д.П. отражен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.08.2014 года, из которого усматривается, что 02.08.2014 г. водитель Зотов Д.П. был отстранен от управления транспортного средства в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.08.2014 года, в котором указано, что Зотов Д.П. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Про 100 Комби;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.08.2014 года, из которого следует, что 02.08.2014 года инспектором ДПС Зотов Д.П., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения Зотов Д.П. отказался в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>;
- рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому 02.08.2014 года Зотов Д.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых;
-объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что Зотов Д.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- сведениями из административной практики.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющее надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
Из материалов дела следует, что работники ГИБДД предложили Зотову Д.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался в присутствии двух свидетелей.
Доказательств того, что водитель Зотов Д.П. был согласен с требованием сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прошел его, со стороны Зотова Д.П. суду представлено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении от 02.08.2014 года Зотову Д.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
Правонарушение, инкриминируемое Зотову Д.П., считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения.
При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, Зотов Д.П. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов усматривается, что Зотов Д.П. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Зотовым Д.П. однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Зотова Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислить на счет: УФК по Саратовской области (ГУ МВД Саратовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области расчетный счет 40101810300000010010 БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 КОД-028, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63626000.
Копию постановления направить Зотову Д.П. для сведения и в ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области для исполнения, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью со дня составления мотивированного постановления.
Мировой судья Н.С. Рубанова
Копия верна
Мировой судья Н.С. Рубанова
