Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Дело № 5-496/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 14 августа 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда <адрес> Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Кадыкова ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Кадыков В.И., управляя транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением, в результате пассажиру Ткаченко В.Ю. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Своими действиями Кадыков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Кадыков В.И. вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении; просил с учетом тяжелого материального положения назначить минимальное наказание.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Вина Кадыкова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 6519, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы № года от 27 мая – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кадыкова В.И.:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> государственный регистрационный знак С 561 РЕ 48, на высокой скорости автомобиль занесло, он наехал колесом на бордюрный камень, от резкого торможения пассажир его автомобиля Ткаченко В.Ю. получил телесные повреждения. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, возместил потерпевшему ущерб.
Согласно объяснениям потерпевшего Ткаченко В.Ю.:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> на высокой скорости автомобиль занесло, он наехал колесом на бордюрный камень, от резкого торможения он ударился и получил телесные повреждения. С места ДТП его госпитализировали. Водитель Кадыков В.И. загладил причиненный вред, поэтому он просит строго его не наказывать.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, частичный разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, ушиб, ссадины мягких тканей лица, туловища, которые в комплексе расцениваются как, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Анализируя заключение эксперта, суд признает его за достоверное доказательство, поскольку к моменту проведения данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным специалистом - работником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кадыковым В.И. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения: он управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением, в результате пассажиру причинены телесные повреждения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Кадыкова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Кадыкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Кадыкову В.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья не считает необходимым назначение Кадыкову В.И. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, считая возможным назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, находя такое наказание соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кадыкова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи Н.В. Холина
