Постановление от 30 июля 2014 года №5-496/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5-1-496
 
 
    г. Саяногорск 30 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 г.Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
 
       должностного лица Гамановича <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
    привлекаемого по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 мая 2014 года должностное лицо Гаманович <ФИО1>, будучи <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по РХ в г.Саяногорске, документы в искаженном виде, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: в первичном уведомлении о контролируемых сделках за 2012 год, представленном 18.11.2013 года, по сравнению с корректирующим уведомлением о контролируемых сделках за 2012 год №2, представленным 03.04.2014 года содержатся недостоверные сведения о количестве сделок, наименованию сделок, сторон сделок, не отражены суммы расходов налогоплательщика по сделкам с <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не в полном объеме отражены доходы по сделкам с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Гаманович Г.Г. в судебное заседание не явился, был извещен.
 
    Защитник Костин А.В. пояснил, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.105.17 НК РФ проверка уведомления о контролируемых сделках может проводиться только должностными лицами федерального органа власти, в частности Федеральной службы по налогам и сборам РФ. Следовательно, Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по РХ в г.Саяногорске не имела права проводить проверку. Кроме того, Общество, в соответствии со ст.105.16 НК РФ, направила в адрес инспекции корректировки ранее поданных сведений, из которых Инспекция узнала о допущенных в уведомлении ошибках. Сказанное свидетельствует о малозначительности рассматриваемого деяния.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. 
 
    Ст. 20 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что взаимозависимые лица для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности.
 
    В соответствии со ст. 105.14 Налогового Кодекса Российской Федерации контролируемыми сделками признаются сделки между взаимозависимыми лицами.
 
    Согласно п. 1 статьи 105.16 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках.
 
    П. 4 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 39-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального Закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения" гласит, что уведомление о контролируемых сделках, доходы и (или) расходы по которым признаются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации в 2012 году, направляется налогоплательщиком в налоговый орган в срок не позднее 20 ноября 2013 года.
 
    Факт предоставления Гаманович Г.Г. в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по РХ в г.Саяногорске документов в искаженном виде подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.05.2014 года, приказом о назначении на должность Гамановича Г.Г. от 06.12.2007 года,  оценив которые в совокупности, мировой судья считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
    Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.05.2014 года, должностное лицо Гаманович <ФИО1>, будучи <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по РХ в г.Саяногорске, документы в искаженном виде, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: в первичном уведомлении, представленном 18.11.2013 года, по сравнению с корректирующим уведомлением №2, представленным 03.04.2014 года содержатся недостоверные сведения о количестве сделок, наименованию сделок, сторон сделок, не отражены суммы расходов налогоплательщика по сделкам с <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не в полном объеме отражены доходы по сделкам с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Гаманович Г.Г. с 01.12.2007 года является <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    При указанных выше обстоятельствах, мировой судья принимает во внимание положения ст.2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по РХ в г.Саяногорске выявила факт предоставления Гаманович Г.Г. документов в искаженном виде на основании предоставленных им корректирующих уведомлений №1 и 2, а не самостоятельно, в ходе текущей проверки поданных документов.
 
    Корректирующее уведомление №1 подано спустя 1 месяц 6 дней после предоставления первоначального уведомления, то есть спустя незначительный срок. Корректирующее уведомление №2 - спустя 4 месяца 15 дней, что свидетельствует об организации на предприятии, возглавляемом Гаманович Г.Г., постояннойработы над качеством и сроками предоставления соответствующей информации.
 
    Мировой судья не усматривает наличие фактических последствий, которые бы  представляли существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, вследствии предоставления искаженной информации.
 
    Сказанное позволяет сделать вывод о том, что хотя деяние Гаманович Г.Г. формальнои содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного им правонарушения, отсутствие фактических последствий, которые бы  представляли существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, рассматриваемое деяние является малозначительным.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
Постановил:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Гамановича <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.
 
    Объявить должностному лицу Гамановичу <ФИО1> устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано  в Саяногорском городском суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска А.А.Зинченко