Постановление от 14 июня 2013 года №5-496/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-496\2013
 
                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                                14 июня 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    
 
          <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>не имеющего инвалидности,  не имеющего   несовершеннолетних детей,ранее   привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1>  <ДАТА3> в 23:20 на  <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1>  в судебном заседании пояснил, что  вину признает полностью, факт управления им автомобилем не оспаривает, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, водительских прав в ГИБДД  на управление транспортными средствами  не получал.
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у  <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения; контрольный чек к акту; протокол о задержании транспортного средства;  протокол о доставлении; протокол об административном задержании; рапорты  инспекторов  <ФИО3>  <ФИО4>,  <ФИО5>;  протокол об административном задержании;  свидетельство о поверке; справка инспектора <ФИО3>  <ФИО6> о том, что <ФИО1> водительского удостоверения не получал;  алфавитная карточка; копия паспорта <ФИО1>.
 
          Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,585 мг\л и другие  признаки клинического состояния, характерные для наличия алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения    <ФИО1> согласен, о чем им   сделана соответствующая запись в акте.
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 touch заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА4>( л.д.16).
 
          Судом  также установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами   не получал( л.д.17).
 
          Факт управления  <ФИО1>  автомобилем подтверждается протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов  <ФИО3>  <ФИО4>,  <ФИО5>( л.д.13,14) и не оспаривается <ФИО1> в судебном заседании.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям,  данные о личности правонарушителя,  который ранее     привлекался к административной ответственности, в том числе, за аналогичное правонарушение,  вину признал полностью, и мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток, исчисляя срок наказания с 13:40   14 июня 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                      С.Н.Зонова