Постановление от 10 июня 2013 года №5-496/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-496/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-496-2013
 
   с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Сарычев В.И., рассмотрев административное дело в отношении Шепелюк Вадима Ивановича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Приморском крае»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.05.2013 года в ночное время в 23 час. 00 мин. Шепелюк В.И. находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> 2-14 нарушал тишину и покой граждан, чем мешал отдыху.
 
    Своими действиями Шепелюк В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44 - КЗ от 27.03.2007 года - нарушение тишины и покоя граждан. В судебное заседание Шепелюк В.И. не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Шепелюк В.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае № 44-КЗ от 27.03.2007 года - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени) и подтверждаются всеми материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-3 № 117968 от 08.04.2013 года, и другими материалами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учел личность Шепелюк В.И. и полагает возможным, назначитьнаказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шепелюк Вадима Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 93 в течение 10дней.
 
 
 
                                   Мировой судья                               В.И. Сарычев
 
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ред. от 05.04.2013) Штраф должен быть перечислен в доход местного бюджета по следующим реквизитам: ИНН 2532003310 КПП 253201001 ОКАТО 05250000000, КБК 18811690020020000140 УФК МФ РФ по ПК (Хорольский ОВД) БИК 040507001, в ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток, счет получателя 40101810900000010002.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать