Постановление от 20 июня 2013 года №5-496/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2013 года с.Бураево, ул.Ленина102
 
 
                Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Маникаева А.М., *** года рождения, уроженца ***, не работающего, образование средне-техническое, семейное положение - разведен,  проживающего по адресу: РБ, Бураевский район***
 
                                                                             установил:
 
    Маникаев Александр Михайлович привлекается к административной ответственности ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления ТС.
 
              Судом установлено, что 06.06.2013года в 17.50 часов на ул.Школьная 40, д.Большешукшаново, водитель Маникаев А.М. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял мотоциклом ****, без г/н в состоянии алкогольного опьянения, не имеющимправа управления ТС.
 
                         В  судебное   заседание  Маникаев А.М. явился, вину признал. Ходатайств суду         не        заявил.
 
    Вина Маникаева А.М.в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказана протоколом об административномправонарушении, протоколом об  отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения,  протоколом  о задержании ТС, протоколом об отстранении от управления ТС, рапортом сотрудника полиции.  
 
                  Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
 
                Часть 3 ст.1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года ( в редакции от 09.02.2012 года) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п.13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпцииневиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.
 
    Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
     Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Маникаева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Маникаева А.М. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
                Признать гражданина Маникаева А.М. виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить     ему наказание в виде административного ареста сроком на 10/десять/ суток.
 
                   Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут 20.06.2013 года.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Мировой судья:     согласовано                           <ФИО1>