Постановление от 31 мая 2013 года №5-496/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-496/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
31 мая 2013 г. г. СызраньМировой судья судебного участка № 80 Самарской области Полякова Н.В., рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: г. Сызрань, ул. Советская,47-А, каб.7, дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Корнилова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, не работающего,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    16.05.2013 годав 11 час. 00  мин.  <АДРЕС>в отношении Корнилова Д.В.  был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а именно за то, что он   16.05.2013 годав 10 час. 00  мин.   в г. <АДРЕС>  управляя автомобилем ВАЗ-21053,   государственный    <ОБЕЗЛИЧИНО>с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, невнятная речь, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Корнилов Д.В. вину признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеются основания для привлечения Корнилова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с требованием п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Доказательствами вины в совершении Корниловым Д.В.  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  16.05.2013 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16.05.2013г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <НОМЕР> от 16.05.2013 г., основаниями  для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, невнятная речь.   В данном  протоколе Корнилов Д.В.  собственноручно указал, что   от прохождения медицинского освидетельствования  отказывается   в присутствии двух понятых.  Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Корнилова Д.В.     суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, основанием   для направления его на  медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, невнятная речь.
 
    Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Корниловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для освобождения Корнилова Д.В.  от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что согласно справке  о нарушениях ПДД  Корнилов Д.В.  к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.10, ч. 1 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил :
 
 
    Признать Корнилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья подпись Полякова Н.В. Копия верна Мировой судья Полякова Н.В. Постановление вступило в законную силу «___»_______________2013г. Мировой судья Полякова Н.В. Секретарь: Сакалова А.А<ФИО2>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать