Решение от 23 сентября 2014 года №5-495/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-495/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБМировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы, д. 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Курапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,    
 
    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 03 час. 15 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель Курапов Э.Э. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, при этом срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>, не истек, тем самым гр. Курапов Э.Э. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Курапов Э.Э. не явился.   Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Курапова Э.Э.  возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что Курапова Э.Э.  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Курапова Э.Э.    
 
    Мировой судья,  всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Часть 4 данной статьи устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Курапов Э.Э.  <ДАТА3> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    Освидетельствование Курапова Э.Э. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у Курапова Э.Э. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кураповым Э.Э. воздухе в количестве 0, 740 мг/л. Курапов Э.Э. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении Курапова Э.Э. компетентным должностным лицом нарушена не была.
 
    Факт совершения Кураповым Э.Э. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении Курапов Э.Э. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола в своем объяснении Курапов Э.Э.  указал, что «ехал домой, остановили сотрудники ДПС»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому с результатами освидетельствования Курапов Э.Э. согласился;
 
    - результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА3> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве  0, 740 мг/л;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>,
 
    - копией свидетельства о поверке № 11/2213,
 
    - копией постановления  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА10>
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Курапова Э.Э.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Курапова Э.Э. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи..
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  вину Курапова Э.Э., по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Курапову Э.Э. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Курапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Курапова Э.Э.   в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                            Вяткина С.А.