Решение от 26 сентября 2014 года №5-495/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    о передачи административного дела
 

              26.09.2014г. г. Белорецк ул.Точисского,23
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Баймухаметов P.M., при подготовке материала по ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении гражданина Гафарова Н.Р.1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гафарова Н.Р. содержат недостатки, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 29.7 -29.9 КоАП РФ, дело по ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ передается судье лишь после его рассмотрения уполномоченным лицом с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Основания передачи указаны в п.1. ч.2 ст. 29.9. КоАП РФ, каковым является назначение судьей наказания иного вида или размера о чем, по итогам рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД выносится определение, обязательные реквизиты которого указаны в ст. 29.12. КоАП РФ.
 
    Согласно требований ч.2 ст. 23.1. КоАП РФ указанные дела рассматриваются судьями лишь в том случае, если орган которому поступило дело передает его на рассмотрение судье.
 
    Передача же дел, по ч. 2 ст. 12.2, ч.4ст. 12.9 ,ч.1 ст.12.10, ч.4. статьи 12.15, ч.2 ст.12-17, ч.1-2. ст. 12.21.1, чЛ.ст. 12.21.2, ст. 12.24 КоАП РФ, содержащие наложение альтернативного наказания в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами, судье регламентируется главой 29 КоАП РФ, и возможна лишь по итогам рассмотрения соответствующим уполномоченным должностным лицом, административного дела по существу, с соблюдением всех требований предусмотренных ст. ст. 29.1-29.7 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела видно, что в отношении Гафарова Н.Р. протокол составлен 15.08.2014г., дело рассмотрено, согласно определения о передаче мировому судье, 01.09.2014г., данных о том, что гр. Гафаров Н.Р. участвовал при рассмотрении дела в материалах дела не имеется, что является грубейшим нарушением права лица на защиту, и нарушения конституционного принципа предусмотренного ст. 47 Конституции РФ; Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Кроме того, в определении о передаче дела не указаны обстоятельства влекущие именно применение в отношении правонарушителя наказания в виде лишения специального права, т.к. он к ответственности привлекается впервые. Также согласно постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что поступившийна рассмотрение судьи протокол, составленный в связи с совершением один лицом нескольких административных правонарушений, должен быть возвращен в орган или должностному лицу, его составившему, если среди зафиксированных в нем правонарушений имеются правонарушения, рассмотрение дел по которым не относится к компетенции судьи.
 
    Суд на основании изложенного, считает, что дело вместо рассмотрения соответствующими должностными лицами на основании действующего КоАП РФ, с грубым нарушением требований действующего законодательства передано на рассмотрение судье.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.4 КоАП РФ мировой судья
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гафарова Н.Р.1 передать по подведомственности в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
 
Мировой судья:                                                            Р.М.Баймухаметов