Решение от 14 октября 2014 года №5-495/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-495/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№5-             /2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              14 октября 2014 года                                                 с. Угловское, ул. Ленина, 38
 
 
    Мировой судья  судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении  в отношении Гудина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего   с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  не работающего,     не имеющего  инвалидности,
 
    - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Гудин <ФИО2> <ДАТА3>   в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., путем свободного доступа из палисада усадьбы  расположенной по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25 - 2, <АДРЕС> района Алтайского края, похитил  сотовый телефон марки «Samsung <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3>, причинив последней ущерб   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
 
    Дело рассмотрено с участием Гудина <ФИО> вину в совершении вменяемого  правонарушения   не  признавшего, телефон не украл, а подобрал в полисаде.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав Гудина <ФИО> суд приходит к следующему выводу.
 
    Действия Гудина <ФИО>   квалифицированы по  ст.7.27  КоАП РФ как мелкое хищение. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей.
 
    Обстоятельства совершения Гудиным <ФИО> мелкого хищения, кроме его признания,   подтверждается материалами дела, в том числе:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения;
 
    - заявлением, зарегистрированным в дежурной части <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району <ДАТА5> за <НОМЕР> 1099;
 
    - сообщением о происшествии зарегистрированным дежурной части <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району;
 
     - протоколами осмотра мест происшествия от <ДАТА6>, и от <ДАТА7> года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>, Гудина <ФИО>
 
    -  заключением эксперта <НОМЕР> - <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которой следует, что стоимость сотового телефона составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району <ФИО5>
 
    Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Гудина <ФИО> в совершении правонарушения.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия  Гудина <ФИО>   по   ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение.
 
    За совершение данного правонарушения  в соответствии со  ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа   в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.
 
    При назначении вида и размера  наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полное признание вины, молодой возраст, то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые  и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Суд не усматривает по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     На основании изложенного, в соответствии с ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьГудина <ФИО6>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере двух кратной стоимости похищенного в размере 1132 руб. 00 коп., перечисляемый в УФК МФ РФ по АК, (МО МВД России «Рубцовский»), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа штраф.
 
    Вещественные доказательства по делу:  сотовый телефон «Samsung <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся под сохранной распиской <ФИО3>, вернуть законному владельцу <ФИО3>,  после вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок Угловскогорайона  по адресу: с. Угловское, ул. Ленина, 38, кабинет <НОМЕР> 23.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Угловского района.
 
 
    Мировой судья Е.В.Анисимова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать