Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-495/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-495/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. Тольятти 09.07.2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
Долгова А.А.1,
<ДАТА2>,
о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Долгов А.А., <ДАТА3> в 06 час. <АДРЕС>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (вялая речь, запах алкоголя из полости рта) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Долгова А.А.1 ИДПС ГИБДД квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Долгов А.А., допрошенный в судебном заседании, вину не признал, и пояснил, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствовании, предложили сразу написать отказ. Не отрицает, что собственноручно в протоколе написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Когда он сел за руль он не был пьяным, но возможно от него исходил запах алкоголя, так как он выпил накануне, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Инспектор ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти Самарской области <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он нес службу по маршруту патрулирования. В районе ул. <АДРЕС>, 1 г. Тольятти был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> как потом оказалось под управлением Долгова А.А.1 При проверке документов от водителя исходил сильный и стойкий запах алкоголя, речь была вялая, в связи с чем водителю (Долгову А.А.) было предложено пройти освидетельствование, водитель отказался. Тогда Долгову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии, от чего водитель также отказался в присутствии понятых.
Выслушав Долгова А.А.1, инспектора ДПС, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:
По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.
Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.
Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.
В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водителем транспортного средства, выступающим в качестве субъекта административного правонарушения в области дорожного движения является лицо, управляющее транспортным средством, что вытекает из понятия "водитель", содержащегося в п. 1.2 ПДД.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Долгов А.А. управлял транспортным средством, данный факт не отрицался и им самим в ходе судебного заседания; и при наличии объективных признаков опьянения, отраженных как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, - нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, отказался пройти освидетельствование на месте с применением спец. средства, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.
Доводы Долгова А.А.1 о том, что он был трезв и сотрудниками ДПС не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, опровергаются показаниями самого же Долгова А.А.1, который пояснил, что собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал «не согласен», а объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия опьянения. Сотрудник ГИБДД не обладает специальными медицинскими познаниями, и для выяснения и установления причин нарушения речи и запаха алкоголя из полости рта, Долгову А.А., и было обоснованно предложено пройти освидетельствование, от которого он в присутствии понятых отказался.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт управления Долговым А.А. автомобилем установлен и доказан, отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых.
Доказательства, собранные по делу, и подтверждающие вину Долгова А.А.1 являются допустимыми, не противоречат друг другу.
Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что предъявленные сотрудниками ГИБДД Долгову А.А. требования о прохождении освидетельствования носили правомерный характер, не выходили за пределы должностных обязанностей. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых. Долгов А.А. в судебном заседании после допроса инспектора ДПС факт отказа от прохождения освидетельствования не отрицал.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Долгова А.А.1, оснований не имеется. Вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Непризнание Долговым А.А. своей вины в судебном заседании, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактов, и согласия с протоколом на месте его составления, о чем содержится запись в пояснениях Долгова А.А.1 в протоколе об административном правонарушении, расценивается мировым судьей, как способ защиты.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, его семейное и материальное положение.
На основании вышеизложенного, оценивая совокупность собранных доказательств, а также данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Долгову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Долгова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - ГУ МВД России по Самарской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538, назначение платежа: административный штраф: 63СК507093.
Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мотивированное постановление изготовлено 11.07.2014 года.
Мировой судья: Г.В. Теньковская
