Постановление от 01 августа 2014 года №5-495/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-495/7-2014                                                                                            
 
    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 августа 2014 года город Магадан Резолютивная часть постановления оглашена 01 августа 2014 года. Мировой судья судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., с участием <ФИО1><ФИО2>, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Никулина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Никулин <ФИО> 08 мая 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в камере № 7 конвойного помещения, расположенного на первом этаже здания Магаданского городского суда по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, исписал стены камеры, повредив покраску стен, причинив своими действиями Управлению Судебного департамента в Магаданской области материальный ущерб на общую сумму 14366 рублей, не являющийся значительным.
 
    В судебном заседании Никулин <ФИО> вину не признал, по существу рассматриваемого дела мировому судье пояснил, что в тот день он действительно находился в Магаданском городском суде, в камере № 7; по причине не перевода его в камеру к другим заключенным, у него произошел конфликт с сотрудниками конвоя, после чего он закурил, стал разбрасывать по камере бумажки, но на стенах никаких надписей не делал. Выслушав <ФИО5> исследовав письменные материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Никулина <ФИО> несмотря на его не признание вины, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.
 
    Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8  Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.
 
    Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
 
    С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Никулина <ФИО> в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 49 ФК № 003437 от 25 июня 2014 года, согласно которому Никулин <ФИО>. 08 мая 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в камере № 7 конвойного помещения, расположенного на первом этаже здания Магаданского городского суда по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, исписал стены камеры, повредив покраску стен, причинив своими действиями Управлению Судебного департамента в Магаданской области материальный ущерб на общую сумму 14366 рублей, не являющийся значительным;
 
    - обращением начальника Управления Судебного департамента в Магаданской области в адрес начальника УМВД России по г. Магадану от 30 мая 2014 года с просьбойрассмотреть вопрос о возбуждении в отношении Никулина <ФИО> дела об административном правонарушении в связи с умышленным повреждением имущества, принадлежащего УСД в Магаданской области;
 
    - рапортом командира взвода ОРОиК УМВД по г. Магадану Корнийчука<ФИО> от 08 мая 2014 года, согласно которому 08 мая 2014 года, находясь в камере № 7 конвойного помещения в здании Магаданского городского суда Никулин <ФИО> после отказа в переводе его в камеру к другим заключенным, стал рисовать на стенах камеры, рвал бумагу и бросал на пол, справил естественные надобности на пол камеры и закурил;
 
    - актом проверки нанесения материального ущерба в конвойном помещении Магаданского городского суда от 08 мая 2014 года, из которого следует, что в результате осмотра камер конвойного помещения в здании Магаданского городского суда, в камере <НОМЕР> были обнаружены повреждения покраски стен в виде надписей, разбросанный по полу камеры мусор в виде разорванных на мелкие части бумаг, а также мокрый пол со специфическим запахом;
 
    - фотоснимками входа в камеру и надписей на стене;
 
    - дефектной ведомостью на текущий ремонт камеры <НОМЕР> конвойного помещения здания Магаданского городского суда;
 
    - локальной ресурсной сметой <НОМЕР> от <ДАТА7> на текущий ремонт стен камеры <НОМЕР> в Магаданском городском суде, согласно которой имущественный ущерб составляет 14366 рублей.
 
    Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником УМВД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    Пояснения Никулина <ФИО> в судебном заседании о своей невиновности, мировой судья расценивает как противоречащие собранным по делу доказательствам, а также как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности и не принимает за основу.
 
    Согласно рапорту командира взвода ОРОиК УМВД по г. Магадану Корнийчука<ФИО>, Никулин <ФИО>. находясь в камере № 7 конвойного помещения в здании Магаданского городского суда стал нарушать требования содержания в камерах, в том числе рисовать на стенах камеры.
 
    Оснований сомневаться в достоверности рапорта командира взвода ОРОиК УМВД по г. Магадану Корнийчука<ФИО>, у мирового судьи не имеется.
 
    Таким образом, вышеуказанные доводы Никулина <ФИО> в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.
 
    Об умышленном характере действий Никулина <ФИО> и имеющемся мотиве на совершение рассматриваемого правонарушения свидетельствуют его пояснения в судебном заседании о конфликте с сотрудниками, которые отказались перевести его в камеру с другими лицами, содержащимися в камере, и поместили его под усиленное наблюдение.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина Никулина <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никулина <ФИО> не имеется.
 
    Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Никулина <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности мировым судьей также не установлено.
 
    При  назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Никулину<ФИО>. наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Рассматривая вопрос о возмещении причиненного Никулиным<ФИО>. имущественного ущерба, мировой судья исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
 
    Как следует из локальной ресурсной сметы № 1/7 от 19 мая 2014 года, имущественный ущерб от действий Никулина <ФИО> составил 14366 рублей.
 
    Поскольку Никулин <ФИО>. в судебном заседании с размером ущерба не согласен, поскольку он не виновен, мировой судья приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере 14366 рубля в настоящем судебном разбирательстве взысканию с Никулина <ФИО> не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 1.5, 3.9, 4.1, 4.7, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Никулина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: в УФК по Магаданской области (УМВД России по г. Магадану), КПП 490901001, ИНН 4909044651, ОКТМО 44401000000, № счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, КБК 188 116 90040 04 6000 140, назначение платежа: административный штраф. Разъяснить Никулину<ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
 
    В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить Никулину<ФИО>. возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 7 г. Магадана (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 102). Разъяснить Управлению судебного департамента в Магаданской области, что для взыскания причиненного имущественного ущерба следует обращаться в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городскойсуд.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  А.В. Тращенко
 
 
    
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>