Постановление от 17 июля 2014 года №5-495/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело №5-495/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ульяновск                                                                                       18 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А., при секретаре Тяпушовой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Макарова В. В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 08 час.00 мин. Макаров В.В., двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Ульяновска, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), нарушив тем самым пункт <ОБЕЗЛИЧЕНО> Правил дорожного движения РФ.
 
 
                В судебном заседании Макаров В.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что действительно <ДАТА2> в 08 час.00 мин. двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Ульяновске и был остановлен сотрудниками полиции. Алкоголь он не употреблял, пил лекарственные препараты, в связи с заболеванием.
 
 
                В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля врач-нарколог <ФИО1> пояснил, что работает  заведующим приемного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проводил медицинское освидетельствование Макарова В.В. на состояние опьянения. Макаров В.В. пять раз продувал в прибор и не мог продуть, после чего у него были взяты биологические пробы: анализ крови и мочи. Спустя  6 часов  поступили результаты данных анализов, согласно которым: в крови  Макарова В.В. обнаружен этанол-0,43% и в моче также обнаружен этанол -0,57%, что безусловно свидетельствует об алкогольном опьянении. По результатам анализов было сделано заключение и установлено состояние опьянения. Также пояснил, что прием лекарственных препаратов не покажет наличие этанола в биологических пробах.
 
                В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Ульяновской области <ФИО2> пояснил, что <ДАТА2> он находился на дежурстве и около 08.00 час. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Макарова В.В. в связи с чет, что не уступил дорогу пешеходу.  При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Макаров В.В. согласился. Они проехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>где Макаров прошел медицинское освидетельствование, по результатом которого был составлен протокол об административном правонарушении. Поскольку результаты анализов были известны спустя 6 часов, то Макаров В.В. под роспись был извещен о явке в 18.00 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                По ходатайству Макарова В.В. в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <ФИО3>, которая показала, что работает врачом общей практики   <ОБЕЗЛИЧЕНО>мая 2014г.к ней обратился Макаров В.В. с жалобами на температуру, озноб, заложенность носа и т.д. После осмотра ему было диагностировано - ОРВИ и назначены лекарственные препараты. 22.05.2014г. Макаров был на повторном приеме, было диагностировано улучшение состояние, и рекомендовано продолжить лечение. Также пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Макарова В.В. она не видела.
 
 
    Выслушав пояснения Макарова В.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Макарова В.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
 
    Несмотря на непризнание вины, Макаровым В.В. административное правонарушение подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Макаров В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, из которого следует, что Макаров В.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 716 от <ДАТА>.,  из которого следует, что Макаров В.В. был освидетельствован на предмет употребления спиртных напитков и у него были взяты биологические пробы, по результатам которых было установлено содержание этанола в крови -0,43% и в моче -0,57%. Было установлено состояние опьянения.
 
      -рапортом по существу правонарушения.
 
    Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
 
    Во взятом на исследовании анализах мочи и крови Макарова В.В.  обнаружено содержание этанола.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения правонарушителя проводилось в организации здравоохранения, имеющей лицензию на осуществление медицинское деятельности с оказанием соответствующих работ и услуг. Освидетельствование проводилось на основаниипротокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС.
 
    В данном случае освидетельствование проводилось врачом, прошедшим соответствующую специальную подготовку на право проводить медицинское освидетельствование лиц на состояние опьянения.
 
    Не доверять представленному акту освидетельствования лица на состояние опьянения оснований не имеется.
 
    Кроме того, вина Макарова В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается и показаниями свидетелей <ФИО1> и  <ФИО4>  Не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется никаких оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что врач-<ОБЕЗЛИЧЕНО> заинтересованы в незаконном привлечении Макарова В.В.  к административной ответственности, поскольку они исполняли свои служебные обязанности.
 
    В  этой связи доводы Макарова В.В. о том, что он был трезвый и употребил  лекарственное средство,  не могут рассматриваться в качестве оснований для освобождения от административной ответственности, суд расценивает их,  как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности, они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
 
 
    По этой причине суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО3>, поскольку непосредственно <ОБЕЗЛИЧЕНО> при остановке и отстранении от управления транспортным средством Макарова В.В. она не присутствовала, её показания о назначении Макарову В.В. лекарственных препаратов в связи с заболеванием не опровергают совершением им правонарушения.
 
 
    В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макарова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Макарова В.В., который <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Макарова В. В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты на оплату штрафа по административным правонарушениям УФК РФ по Ульяновской области: (УМВД России по городу Ульяновску) ИНН 7303013280; КПП 732501001, № р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК - 18811630020016000140 ОКТМО 73701000. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление, будет направлено в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД УМВД по Ульяновской области. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.А.Родионова