Постановление от 26 мая 2014 года №5-495/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ       Дело № 5-495/2014 г.                  
 
о назначении административного наказания
 
                       26 мая 2014 года г. Рудня ул. Киреева, д.81 Мировой судья судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянского района Смоленской области Егоров И.И., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Дорофеенкова М. М.хх года рождения, уроженца г. . Смоленскойобласти, прож: г. .х, работает  х.
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
          х мая  2014 г.  около  х мин.   в  г. х, возле ж/д переезда водитель   Дорофеенков М.М. управлял т/с х рег. знак х с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления ( в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Дорофеенков М.М. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения. При рассмотрении дела об административном правонарушении Дорофеенков М.М. пояснил, что выпил пива, ехал за матерью, от освидетельствования и мед.освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. В/у не имеет. В качестве доказательств в административном материале поступившем на рассмотрение мировому судье представлены: - протокол об отстранении его от управления транспортным средством 67 АА № 069088, который подтверждает факт, что Дорофеенков М.М. управлял транспортным средством и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранялся от управления т/с. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществлялось сотрудником ГИБДД непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения; -акт освидетельствования № 67 АО № 036011, из которого усматривается, что Дорофеенков М.М. в установленном порядке предлагалось пройти освидетельствование, но он от освидетельствования отказался и подлежал направлению на мед.освидетельствование; -протокол о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА № 044577, который подтверждает, что Дорофеенкова М.М. направлялся на мед.освидетельствование, но от мед. освидетельствования отказался, в протоколе указал «отказываюсь», что удостоверено подписями понятых. В качестве основания направления на мед. освидетельствование указан п. п. «а» п.10 Правил освидетельствования ..»., утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; -протокол об административном правонарушении 67 АА №384935/1125, составленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В своих объяснениях Дорофеенков М.М. указал « выпил пива, ехал в больницу». Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину Дорофеенков М.М. в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От первоначального освидетельствования Дорофеенков М.М. так же отказался. Состав правонарушения носит формальный характер и правонарушение считается оконченным после невыполнения требования о прохождения мед.освидетельствования. К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит признание Дорофеенковым М.М. вины в совершении правонарушения, наличие заболеваний отягчающих обстоятельств мировой судья не установил. Санкция статьи влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Дорофеенкова М. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять / суток. Срок отбывания наказания по данному делу исчислять с момента задержания. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Руднянский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.<ФИО1>